這篇新聞有廖宏祥比較完整的意見
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3854726
「廖宏祥提及，這種完全不符合不對稱作戰效益的系統，台灣不應當出錢購買第一座，更不
用說還要第二座。」
「他建議，蔡政府的國安會若聰明的話，應極力與美國談判，由美方出資，美方會更願意保
護他們在台灣的軍事投資。假如真阻擋不住美國壓力，台灣可以考慮增購二具”戰區高高度
防空系統”THAAD的機動型、X頻段的AN/TPY-2雷達，價錢約長程預警雷達的十分之一、又能
戰術機動、具較佳的存活率，可以為未來部署戰區高空飛彈防禦系統做準備。」
叫美國出錢在台灣蓋當然是想太多，完全不用考慮。但是不是有必要再重複投資一座鋪路爪
等級的長程預警雷達？
尤其美國這幾年力主台灣應該要全力發展不對稱戰力，先前也傳出美國不太贊成台灣購買MH
-60R反潛直升機（因為載台式裝備不符合美國的不對稱戰力定義）。
如果要再花20億買長程預警雷達，在現在已經有一座鋪路爪的情況、效益可能不高，而且戰
時生存性一樣很低，和發展「不對稱戰力」不是完全背道而馳嗎？
或許向美國爭取買薩德雷達或陸基神盾會是比較好的選項？

台灣用不太到Thaad其實應該是要愛三MSE 加上盾艦+SM6/SM2的組合就ok

這用途對美國比較大吧

推，很猛的智庫

這個確實是美政府態度反覆，要裝至少要有些回報吧

是可以藉由蓋這個 多要點東西 而不是只蓋這個

兩座的作用範圍也重疊太多，不如買其他的+1

中科雷達？？？別鬧了