https://youtu.be/rIwcloZ5tRU
建議大家去看RJ大大跟Tony教官的談話
Tony教官有講到幾個關於軍售有變的重點給大家參考
他說如果有些能力台灣去弄的話
會花很多錢且沒有效益
可是如果美國有這個能力的話
那台灣就不用花這種冤枉錢
另外也說有些事情如果台灣加入的話
反而更加複雜
我自己的看法是
美國的確是不希望台灣花太多錢在昂貴的武器上(尤其是民主黨執政的時候)
共和黨因為跟軍火商關係不錯，會對台灣的軍售較為寬鬆但還是在範圍之內
就拿偵察機舉例
台灣真的需要偵察機嗎?我看未必
除了美國自己來就夠之外(俄烏戰爭美軍跟北約就示範了)
最主要還是後勤保養這方面
台灣不像美國有大量的金錢與場地、人力做訓練跟保養
再怎麼計算也划不來
反倒是發展大量的UAV才是美國真正的想法
台灣這樣地狹人稠的國家確實適合發展大量UAV
UAV最大的特色就是便宜又大碗，對不對稱戰力有很大的幫助
除了軍用的UAV外，民用的也可以在戰時派上用場
我們先假設一架J-15價格6000萬
一架最貴的民用UAV30萬好了
如果在戰爭的時候徵用20架民用UAV成功騷擾攻擊一架J-15的話
台灣跟中共的金錢折損比是1比10
還不包括駕駛員的成本喔~(假如計算的話就更大了)
當然讓民用UAV當先鋒也是保留軍事實力的一種
結論就是美國希望台灣真正的不對稱戰力
並不是買昂貴的戰機、砲塔等武器
反而UAV才是最大的殺手鐧與利益(俄烏戰爭就是最佳示範)
當然美軍是一定會來的，只是看他要用什麼方式出現沒人知道