※ 引述《Leon (Achilles)》之銘言：
: ※ 引述《snh48spush (后里趙子龍)》之銘言：
: : 雖然個人對民主黨沒有抱很大的期待
: : 但不要忘了
: : 1996年台海危機
: : 時任美國總統就是民主黨的柯林頓
: : 當時美國還跟中國十分麻吉
: : 結果老美還不是派兩架航母（聽說有攜帶核彈）
: : 中共當時只是想打外島的時候美國就這麼幹了
: : 更何況是打本島以及中美關係惡化
: : 96年台海危機就是美國最好的示範….
: 這之前版上應該有討論過了, 現在新朋友比較多,
: 就在發一次.
: https://people.duke.edu/~niou/teaching/Ross.pdf
: 這篇論文有講述當時的情況, 以及後續的發展.
: 我看過另一篇論文 (得花時間找找),
: 說當時柯林頓政府正急於和中國簽訂貿易協定, 所以當時的中國-美國協商非常微妙,
: 中國有領導人向美國保證當時的軍事行動, 並沒有進攻台灣的意圖.
: 還有, 2022 和 1996 差多了呀.
: 1996 的美國空前強大, 蘇聯解體之後, GDP 排行榜 1-6 全部都是同盟國
: 中國排在第七名, 只有 863B (美國有8T, 將近中國的十倍)
: 而且當年 - 台灣的 GDP 已經有 292B,
: 也就是說, 中國的 GDP 大約只有台灣的三倍.
: 但用 2020 的 GDP 數據 ..
: GDP - 中國已經有 14T, 美國是 20T, 台灣大約是 800B.
: 中國的經濟實力比 1996 增強了非常, 非常多.
: 而且現在中國 - 美國互相依賴非常深.
: 甚至說難聽一點, 美國許多業務都 out-sourcing 到中國, 造成產業空洞化
: (川普總統看到了這個問題, 想要扭轉這一點, 就..觸動了民主黨支持者的利益.)
: 長期以來, 對美國經濟就像是吸毒一樣,
: 你沒看到拜登政府打算移除關稅嗎?
: 因為拜登政府錯誤的政策, 造成美國經濟走向衰退
: (美國 GDP 2022 Q1 是負成長)
: 所以 "暫時" 解決的方法就是 - 減徵關稅, 讓便宜的中國產品麻痺一下民眾的需求
: 還有, 有關心美國政治的板友應該知道,
: 不要太在意拜登說了甚麼.
: 這兩天, 世界首富, 火箭人 Elon Mush 開炮了:
: "The real president is whoever controls the teleprompter"
: (翻譯: 真正的總統是那個在後面控制字幕機的人)
: https://www.foxbusiness.com/politics/elon-musk-biden-real-president-teleprom
pt
我沒這麼悲觀
應該說 中國自己都想辦法把產業鏈轉到東南亞印度
這個要講到中國經濟轉型的尷尬
歐美日把低端產業鏈轉移到亞洲 國內以服務業為主
台灣 韓國 也是把低端產業鏈轉移 留下中高附加價值製造業
RCEP就是希望低端製造業逐步轉向東南亞 這樣才可以拉高薪資
(原理就是你不轉出去 薪資就永遠會和東南亞印度競爭
最典型就是 上海的人均GDP有台灣八成 但基本工資只有台灣一半
因為基本工資對標的是越南印度
大家目光都放在北上廣深蘇杭 問題是這些地區佔人口不到10%
台積 發哥 大立光 三星 海力士 LG 三星製藥....
共讓七千萬人邁向中高收入國家
華為 小米 騰訊 阿里 其實 中國有點技術的公司 目前還不如台韓厚度
指望他們幫14億人薪資升級嗎?
中國大部分城市 還是以低端製造為主
中國今年其實不靠基建 前四個月增長已經比美國還差
中國的戰略目標: 先逐步完成產業升級 以中階零組件佔據主導地位
將低端製造業轉移東南亞
美國戰略目標: 盡快把產業鏈轉移 中國產業升級還沒完成
龐大就業集中服務業 產業拉美化 低端服務業過度競爭
以短期來看 可以說美中互相依賴
但中長期戰略目標來講 目前中國以低端製造業為主 中國需要外部較多
中國經濟的本質就是一億勞工幫忙生產廉價衣服 筆電 手機
勞工拿到薪水在買這些產品 把錢還給歐美
這個循環可以在印度玩 也可以在東南亞玩
只是看願意投入多少成本而已
美國科技品 是不可取代 中國地位 則是可取代 只是看願意付出多少成本
美中競爭主要就一件事情 中國的產業轉型是否順利
其餘都是假議題
就算打下台灣 上游還是美國掐死
然後歐美就像對待俄羅斯如果用政治力量 撤離出口產業
中國其實沒有太多不可取代性
中國的市場 本質上是建立在 龐大的韭菜換匯來的購買力
今天不給你中國韭菜賺 改印度韭菜 東南亞韭菜 照樣可以形成新的市場
結論是:中國中期需要歐美遠大於歐美需要中國 可能會先隱忍 目前沒條件叫版
目前中國其實最怕還是川普上來 低端製造十年內還是中國保命符 中國在沒有確定
產業轉型成功之前 不太敢冒這個險