※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言：
: 台灣不適合城鎮戰 空軍前副司令曝關鍵拋「決戰福建」
從標題未看先猜張廷廷
空軍評陸軍戰術不是不行，
但不清楚的話就說一聲，不要這樣子破壞大家對空軍的好感。
台灣怎麼會不適合城鎮戰？
台灣搞不好是全世界數一數二最適合城鎮戰的地方耶。
只不過是除了城鎮戰以外，我們有更好的選擇而已。
不過我這裡就不就其他選擇討論，原則上只討論城鎮戰部分。
: 兩岸情勢嚴峻，近日中國國家主席習近平以中央軍委主席身份簽署命令，發布《軍隊非戰爭
: 軍事行動綱要（試行）》，外界多認為這是習近平對台灣動手的信號。我空軍前副司令張延
: 廷今（16）日提到總統蔡英文日前親自操作武器，代表對國防的重視，但我軍在發展不對稱
: 戰爭方針上，必須思考若戰爭演變成城鎮戰，台灣老百姓該何去何從、基礎設施如何應付生
: 活所需，他也認為，戰場應要在中國福建，而不是台灣，「決戰福建、決勝台海、灘岸殲敵
: 」。
: 張延廷今日接受網路節目《新聞不芹菜》專訪，蔡英文日前親自操作武器，代表她對國防的
: 重視，但重視與做出的實際成果是不同一回事，目前國軍社會地位不高，從軍意願也低，就
: 是因為結構性因素，且改變不是三言兩語，兵在精不在多，現在操課動不動天氣熱就降低標
: 準、刪減訓練項目，要如何與剽悍的敵人作戰？
: 針對國軍不對稱作戰方針擬定，張延廷認為，紅隼是反坦克火箭，可用於陸上作戰、攻擊敵
: 方近程軍艦，若台灣有要打巷戰、城鎮戰、山地作戰的這麼一天，就代表海軍、空軍已經沒
: 有了，而陸上部隊面對敵人陸海空威脅，作戰就會相當困難，「現在政府需要思考，是否開
: 發中央山脈以因應戰事發生，導致難民無處可逃的情況，且基礎設施若被破壞，沒有水、電
: 、瓦斯、石油等民生用品，打仗能夠撐多久？」
山區應該主要是做洞庫存油彈戰備裝備食物等等之類吧，
參考烏克蘭，人還是躲城鎮就好，不用到處亂跑。
能源的話，多來點太陽能配合儲能應該也有幫助。
原則上台灣不用考慮山地作戰，
我們又不是中國東北韓國那種高低落差才幾百公尺。
台灣的山落差隨隨便便都上千公尺，爬這種山累都累死你，還想作戰？
而且原則上得先過海上岸越過城鎮後才能上山啊。
此外現在有無人機可以前觀，高度有用但已經不是絕對的了。
我躲建物後面你從山上看不到我，但我無人機看到你一樣就可以轟過去了。
且在台灣山區搞砲兵後勤或許會蠻悲劇的喔。
城鎮戰原則上就是比城鎮規模與密度以及房屋的堅固程度，
首先台灣房屋為了耐震防颱平均比國外房屋都更加堅固，
所以火砲洗起來會更辛苦。
再以中南海軍能夠上岸五萬人大概就很拚了來看，
台灣西部的任一個主要城鎮人口，五萬人多半也是圍不了城的。
然後不像國外路寬房屋少可以車圍房屋，台灣路小房屋密度高，
進城只會變房屋圍車，而不像國外車圍房屋。
也因此要突襲進城的裝甲部隊就會非常方便。
歡迎不抖的人來試試看射程內到處都有幾百扇上千扇窗戶可以伏擊自己的爽快感。
額外的一點就是不像烏克蘭一樣城鎮彼此都在射程外，往往只能孤城獨立防守。
台灣人口密度太高，城鎮之間的距離很近，基本上都在彼此火砲射程以內。
所以對方如果想(在城外)圍城，
就會有一面(或是兩面)暴露在隔壁城市的射程範圍被前後雙面夾射。
事實上台灣所有的野地大致上全數都在城鎮的火砲射程範圍以內，
而且還可以一路射到海上去，所以在台灣退守到火砲射程外這種選擇根本就不存在，
原則上自對方上岸開始，就會進入無處可逃的狀況。
: 張延廷指出，台灣沒有城市適合進行「城鎮作戰」，城鎮戰要有口袋戰術、設計模式，但目
: 前台灣都沒有，再來大台北地區有好幾百萬人口，打仗時會無處可逃，就算戰爭打贏了，整
口袋戰術？台灣都沒有？
敵方後面是海，前面是城鎮；或是後面是海，左右是城鎮，前方是高山。
台灣有渾然天成的口袋戰術好嗎！
對方根本就是自上岸開始就落在口袋裡面，得想辦法去逃離口袋
(但原則上不跳海就只有改進城鎮絞肉的選擇)，
而不是我們要去做口袋，事實上你不想做口袋都還不行咧。
別逗了好嗎？張大帥。
: 個城市也是滿目瘡痍。
滿目瘡痍？對方重火力若是上不了岸，我方防空也還在，
那單憑貴貴的飛彈或長程火箭想洗到"整個城市"滿目瘡痍？
: 張延廷認為，戰場應該要在中國福建，「決戰福建、決勝台海、灘岸殲敵」，實施境外作戰
: ，遠程打擊、源頭摧毀、消耗敵軍戰力，不能把戰場放在台灣。他強調，我軍必須針對實施
: 城鎮戰列出詳細清單，也是國軍5年兵力整建計畫必須做的，應以務實為導向，同時考慮老
: 百姓何去何從、交通疏運、醫療資源等相關問題。
: https://reurl.cc/1ZEWym
: 心得：
: 大家對老陸的思維意見很多
: 但老空的思維，似乎還需要更進一步解釋闡明
: 「戰場應要在中國福建」
: 那麼，台灣的戰力要怎麼投射到福建去？ (或，敵人乖乖地只打金門、馬祖？)
: 還是延長飛彈射程到北京上海？
台灣非常適合城鎮戰，而且那也是我們承受第一擊再開戰的底氣，
加上原則上台灣砲兵不願不會也不需要對自家城市洗地板下。
比起面對台灣野地上可能是比地獄還不如的 N:0 交換比，
對方肯定會直接選擇拚衝 10:1 交換比的地獄城鎮戰。
不過備戰當然多少會優先強化更好的境外搞定的選項啦。
張大帥要優先備戰其他項目是ok，但是說台灣不適合城鎮戰那就有點太超過了。
要是連台灣都不適合城鎮戰的話，我還真不知道哪裡適合耶。