前陣子稍微翻了一本書，
很多細節沒仔細看，但對其中一個點很在意，
想請教一下板友。
裡面有個章節提到“陸軍”才是決勝負的關鍵，
第一時間對這概念還蠻衝突感的，
因為一般來說現代戰爭來說好像都只著重在海空軍，
但書中提到海軍只有封鎖海域補給截斷貿易的能力，
對戰爭來說起不了關鍵性的作用（只能拖），
而海空的轟炸，
在過往的戰爭歷史裡，
對被攻擊方起不了致命性的打擊，
一大塊土地、建築、單位、人民是炸不完的，
書中舉例日本被投核彈前早已被轟炸好幾個月，
還有英國、越南等，
都是越被炸越不屈服，
只有陸軍的佔領，才能做決定性的勝負，
它的幾個結論裡說道，
陸軍才能代表一國的戰力，
以及水體拒止陸軍的重要性，
水域能強而有力地抵擋陸軍，所以島國難以被攻克的原因就在此，
如日、英、美國等。
想聽聽板友們對這論點的看法是怎樣，謝謝。