http://www.mdc.idv.tw/mdc/navy/usanavy/E-countermeasure-SLQ32.htm
（短）https://bit.ly/3PmkK1C
V2改V5能不能？當然能啊
120萬美金先拿出來，不含軟體。
V3新的貴不貴？
嗯，540萬美金啦，還是1989年的價格
然後以海軍的玩法其實挪其中一個成功的V5過去馬上就能解決目前這問題，那為甚麼不做？
想畢當然是有先天條件的限制，不然這麼好挪早就挪過去了～
說穿了就是V3跟V5還是不同的，功能性能也有差異.....
然後呀，
那些V3多歸多，但是這東西可是有壽限的，
80000小時是這東西的平均失效間隔，
算一算八萬小時.....嘿！九年多一點點
那問題來了，海軍要不要賭一賭2000-2010的其他台老V3呢？（壽命？小時）
還是直接買新的V3算了？（540萬，1989年）
還是說算了牙咬一咬去問問看買新的V6？
答案自然就呼之欲出了
為什麼不買其他二手或買新V3要拼V6....
巧婦難為無米之炊，不要講的海軍很多錢一樣
1. 被塞的魚叉車，原本不該先給的的產線開啟經費，是去跟陸軍借的
2. 海軍已經靠特別經費買了雄蜂天弓車跟規劃廠房
3. 預算通常不是只編一年，而是攤好幾年
帳面上一個大型預算案就會每年出現跟元老院要錢
海軍開別的案子等於像是另外又要花錢。
喔對了，這東西是綁某些戰鬥系統的，尤其台灣一定要特化所以要另外花錢，
你改了V6固然也要其他經費，就不是單這顆V6這麼簡單
※ 引述《zaku7777 ()》之銘言
: ※ 引述《jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)》之銘言：
: : 美刻意藏鋒？ 基隆級艦被曝恐無法反制共軍反艦飛彈
: : 2022-08-15 00:17 聯合報 記者洪哲政／台北即時報導
: : 這項計畫主要建軍需求，來自共軍反艦飛彈普遍具備「頻率捷變」的性能。
: : 即共軍飛彈發射後，其導引的無線電訊號，可快速變頻，難以被鎖定干擾。
: : 共軍服役近卅年的鷹擊83反艦飛彈，就已有在末端導引階段採用「頻率捷變」的技術，
: : 共軍爾後服役的鷹擊62、鷹擊12、鷹擊18等反艦導彈，據信都有這項性能，
: : 而美軍隨艦移交的老舊AN/SLQ-32（V）3電戰系統，沒有辦法反制這項技術，
: : 加以鎖定干擾。而且，因為系統老舊且缺乏零件之故，基隆級艦這項電戰系統
: : 多半故障待修，其中一艘甚至一度故障長達八年無法修復。
: : 但這項性能提升計畫生變，立委說，原因竟是美軍建議我方採用的AN/SLQ-32（V）6型
: :，本身也已面對消失性商源的窘境，供我性能提升的也是面臨淘汰的舊款，
: : 美軍本身計畫採用的其實是更新型的(V)7型。海軍發覺此節，最後選擇以現況結案，
: : 另勉力修復長期損壞的現役電戰系統。
: SLQ-32(V)3是美軍原神盾艦的電戰系統,在2000年代至2010年代初,談不上老舊,
: 更不可能缺料.
: 除非海軍沒花錢買料件.
: (V)6是美軍在2000年之後規劃並發展的系統,並大約在2015~16年左右量產,
: 取代(V)3成為神盾艦的電戰系統,包括輕量版(給噸位較輕的艦艇使用),
: 至今解繳美軍約百來套,根本不是面臨淘汰,也無消失性商源問題.
: (V)7目前美軍仍在研發,剛上艦測試,整個系統與(V)6以前有很大差距....
: 至於台灣海軍,則主要使用(V)2與(V)5,以及一套(V)3(基隆艦),
: (V)2是美國海軍1980年代的主要電戰措施,
: 在1987年波斯灣史考特號事件後,美軍陸續在(V)2上加裝主動干擾系統,
: 這些有主動干擾的稱為(V)5.
: 之後美軍在神盾艦等陸續由(V)2升級為(V)3,
: 而派里這些低階船,就加裝干擾後成為(5).
: : 而且美國給的東西不是被立委砍掉,是海軍主動拒絕後撤案
: 目前推測是,(V)6在2019-20年以後大幅漲價,可能近三倍,
: 海軍依2016/17編的預算根本買不起,又不敢硬著頭皮加錢,
: 只能廢案重來.
: 而(V)7,先不論美國賣不賣,它肯定比(V)6更貴貴貴...