※ 引述《alpac (專業顧問)》之銘言：
你夾帶對美中台三方的「軍事互動」的滿嘴胡說八道已有諸多網友反駁你，就不贅述。
所以對你就靶場主題的前半部份回應。
先講我的觀察：曹興誠在記者會上確實講得空泛，以至於如果要往各種執行上的困難角度
去設想，則曹興誠的原始計畫（尤其300萬人參加他的計畫的部份）確實異想天開，然後被
國防部拒絕也不意外。曹興誠的原始計畫的內容不好，版上就這角度批判曹，無妨。
但是如果曹興誠願意調整他的計畫內容（比如報名總人數降至30萬人、20萬人為目標），
也不是對願意報名（需要經過徵選，不是濫竽充數）參加民眾的射擊能力有所哪怕一絲絲
的增加。批判曹也不該亂批一通（比如從免費便當的錢不夠的角度，這是沒藉口找藉口）
。
: ※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言：
: : 曹興誠砸10億砸重金訓練神射手！于北辰：3個月就有戰力
: 真的看不下去
: 10E絕對不是什麼重金
: 一堆人根本搞錯重點
: 什麼槍枝靶場根本不是問題啊
: 有錢什麼做不到?
: 大不了就導入美軍訓練的新技術VR體驗
~~~~~~
你自己都發現了。
: 這完全沒有槍枝管制問題
: 今天重點是
: 一、10E讓330萬人分，每人分得303元
: 303元是有個鳥用?
: 買3個便當就沒了還能幹嘛?
你怎麼會煩惱到便當？誰規定曹興誠需要提供便當給入選的學員？學員不該花錢自己負責
買自己要吃的便當嗎？
: 只能買便當的錢，說要訓練一群民兵?
誰說曹興誠構想中的民間組織成員就必須是眾人以為的某些國家的民兵？
我在記者會跟于北辰（在新台灣加油這個政論節目跟曹興誠同台時）的發言中聽不出曹興
誠想建立私軍跟國軍對著幹，前文某些ID加油添醋先樹立稻草人對曹興誠亂打一通幹嘛？
他是在「名稱」上花俏過頭或許讓人誤解，以及沒提及他應該怎麼說服政府，以致有點異
想天開畫大餅。但你基於韋伯說的同情的理解去建議他調整把餅畫小一些就是了，餅越縮
小，可行性就越高。關鍵是藉由他的資金往提昇民眾「平均」射擊能力（提升的程度姑且
不論）。某些人冷嘲熱諷曹興誠，講得似乎曹的全部規劃皆無價值，其實沒有必要。
于北辰當時在台上認為，眾人（報名學員）最好不要期待曹的資金是讓你絕對打得到實彈
。所以，先前某些人拿實彈管理成本過高等等去批判曹的射手計畫全無價值，算是過苛的
指摘。
: 二、你要上哪找330萬人來給你訓練?
誰說一定要找到330萬人才可以？（反正就徵選）選到100萬人合格者就讓100萬人練習、選
到50萬人合格者就讓50萬人練習、選到10萬人合格者就讓10萬人練習，這有什麼難理解？
還有，入選學員三餐自己解決，懂嗎？
: 111年2月失業人數43.4萬人
: 這43萬人有些是地下經濟沒報勞保
: 有些是家庭主婦
: 少數是家裡有錢不需要工作
: 阿到底要找誰來參加訓練?
徵求自願者，然後經過徵選。
: 還有，先前士兵教召一天的薪水就700元了
: 今年行政院核定後，士兵的一天的津貼就是1050元
: 我再問一次，303元是要幹嘛?
: 人家如果有工作，會閒到去報名嗎?
會有願意的人。不做無關射擊之外雜務的在「最後（不是一開始）階段」可接觸實彈射擊
的機會（程序、步驟另定，比如要從射擊VR開始，很努力通過很多關以後