: 發展雷霆2000當軍團砲兵主要就是看中真的要轟灘頭
: 高機動卡車火箭砲才是最管用的
: (比二戰當年在義大利登陸戰讓盟軍苦戰的德軍列車砲更輕便好用多了)
: → appleball200: 順便問一下，卡車多管火箭炮，跟傳統火炮比起來 09/12 15:12
: → appleball200: 優勢是什麼？打了就跑嗎？ 09/12 15:12
: → appleball200: 純論破壞力的話，應該是傳統火炮比較強？ 09/12 15:13
火箭砲的短時間彈藥投射量較高
而且火箭彈設計自由度比需要屈就火炮規格的榴彈砲高很多
容易設計新彈種 增長射程或增加威力
跟榴彈砲比
火箭砲缺點主要是重裝填較慢 還有彈頭構造比較複雜較貴
所以一般長時間的火力支援往往還是交給榴彈砲或者更輕便簡單的迫擊炮
PS:
關於迫擊砲請參考舊文
https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1652973374.A.A36.html
https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1653028335.A.184.html
火箭砲還有個缺點是命中精度較榴彈砲低
過往是靠多管化 多打多中的大面積攻擊 來掩護這缺點
但已經可靠裝上誘導彈頭來提升命中精度
尤其是美規誘導火箭砲彈非常精準
美規火箭砲HIMARS能在烏克蘭大發神威這就是原因
火箭砲還有一個好處
是發射原理幾乎無後座力 因此底盤很好選
一般卡車簡單改造就能上火箭砲 自走化很容易
https://youtu.be/NZ9-3On72j8
豐田皮卡車也能上107mm火箭砲
https://youtu.be/kP0od80_AM0
https://youtu.be/WLAopLm7icE
國軍的雷霆2000甚至是用商規卡車底盤就自走化了
https://youtu.be/HliGJOVK6JI
不像榴彈砲要改造成自走砲上車非常麻煩
還要精心挑選夠粗勇的底盤才能自走化
像是美國人搞自走砲往往只肯用貴鬆鬆但接地面積大容易分散後座力的履帶底盤
https://youtu.be/NXIrYfBH_Zs
就算要學歐洲人跟日本人把榴彈砲上卡車
也得裝上一堆減輕後座力的駐退裝置跟大型駐鋤
還得用比較粗勇的越野卡車底盤才hold住榴彈砲
https://youtu.be/Jp6lFy3xFgY
https://youtu.be/9tx1WUJ4wy8
關於火箭砲容易裝上卡車這點
又例如現在於烏克蘭非常活躍的HIMARS
其前身是冷戰時代開發的M270 MLRS
https://youtu.be/RPJyTyQyFLo
但冷戰結束後 美軍發現
既然要發展高精度的誘導火箭砲
那與其用昂貴又笨重的履帶底盤
那不如輕巧又便宜的卡車底盤裝火箭砲就好
這樣也更方便空運到世界各地對應全球各種危機
於是就把同樣規格的火箭砲系統小型化後裝上卡車
發展了HIMARS
不僅省錢而且又更靈活好用
https://youtu.be/BZVaw3OdF7I
最後順道提一下 最前頭講的二戰德軍列車砲是怎麼回事
以前火箭砲還不發達的時候
要發射大型彈頭需要大型榴彈炮
但大型榴彈砲不僅需要笨重的巨大炮身
且後座力龐大 必須要有沉重的駐退裝置跟沉重的底盤才撐得住後座力
整個火炮系統就惡性循環越來越龐大越來越笨重
那已經無法用傳統獸力搬運 甚至卡車也拖不動
就只能用火車頭拖 於是發展成了列車砲
而且往往要幾百人才能操作 非常不靈活
但這列車砲是當時少數可以讓陸軍長距離投射大型彈頭的手段
所以在義大利戰役中對盟軍灘頭做反登陸射擊時發揮了不錯的效果
其中一門K5列車砲在安齊奧登陸戰就被盟軍戲稱取名"安齊奧安妮"
https://youtu.be/9K7t3D5Lj1o
現代陸軍要做跟當年二戰列車砲同等的火力投射
就是用卡車火箭砲就好了 簡單又輕便 省錢省油省人力
https://youtu.be/-esGSsgLBKI