Re: [分享] 退休海自-有基地會比較容易被打嗎

作者: PTTHappy (no)   2022-10-27 19:18:51
※ 引述《rhchao (天叢雲)》之銘言:
: ※ 引述《kuoyipong (petohtalrayn)》之銘言:
: : 總結
: : 1. 雖然國際法時不時就會被違反,但原理原則上仍應被遵守
: : 2. 國際法中的不設防只有中央政府能宣告,並且實際上等於地域性的投降
: : 3. 宣告不設防不代表可以擺脫戰爭,詳細可參考二戰的巴黎
: : (而且宣告了不設防仍然被攻打的例子仍然存在,例如義大利的羅馬)
: : 4. 是因為會被攻打而有軍事設施,而不是有軍事設施而被打
: : 5. 不進行抵抗可以讓敵人保存戰力,可能反而增加犧牲
國際法要「有點『實際』用處」,必須是交戰雙方都是願意遵守國際法的國家。
比如英國不是跟冰島20世紀下半葉打的幾場鱈魚戰爭(俗稱),涉及海域範圍爭議,全部
過程有一人(事故)死亡。如果雙方之中某國採取國際法中的放棄抵抗措施,另一國會依
國際法予以配合。
另外像是加拿大與丹麥之間同樣在20世紀下半葉為了漢斯島歸屬爭議打的威士忌戰爭(俗
稱),兩國也會遵守國際法,也沒有衝突:就是某方派人去島上放置一瓶本國產威士忌宣
示主權,然後離開,另一方過陣子也派人去島上放置一瓶本國產威士忌(並取走對方的威
士忌)來宣示主權,然後離開,依序來回做這種事。假設其中某國某天在島上留布條說「
我方不設防、也不想再來放威士忌,你要佔就佔吧」,另一方也不會想為難這方。
因為這四國大致上都是西方裡又比較遵守歐洲傳統行為準則的國家,會比較服從依據歐洲
傳統戰爭準則建立起來的國際法規則。
ps.不是每個「白人」國家就是先進文明國家。膚色歸膚色。
: 這個主張要放回沖繩問題的脈絡去看
沖繩戰役的守方專制政府日本v.攻方民主政府美國。
美國可能會同意日本採取不設防原則後予以和平佔領沖繩,但是日本不願意讓沖繩不設防
,所以美日還是在沖繩開打了。所以沖繩戰無法直接證明今天的守方民主國家日本v.攻方
專制政府中國/朝鮮時,日本不設防「就可得到和平」云云。
: 簡單來說就是二戰末期沖繩戰以來的經驗,讓琉球諸島住民賭爛本州住民,
: 認為這些本土人讓沖繩當砲灰,然後自己躲在後面。
但是沖繩左膠思考狹隘。對於攻打沖繩方若是專制政府而言,沖繩人反正砲灰是當定了,
有設防還可少當點砲灰,不設防而被攻方專制政府佔領後,有你沖繩幼稚左膠好果子吃讓
你優哉游哉?中國/朝鮮政府剛好拉伕沖繩左膠開始挖工事、當美、日軍隊反攻時中方朝方
軍隊陣線前的擋子彈肉盾,也同樣避免不了是砲灰。
: 所以像總結5對沖繩非武裝化的主張來說完全沒有影響,
: 因為他們要的是沖繩不死人而已,
: 至於本州要多死人或是台灣失去即時外援則不干他們的事。
: 當然這邊的問題就是像個人之前在本版提出的假說一樣
: 如果沖繩變成完全沒有自衛隊或美軍存在,
: 則戰時ROCAF跟ROCN要「借用」沖繩的民用設施時,沖繩將無任何手段阻止。
ROCN?台灣是民主政府,不太可能做這種直接佔了的事,難以盡述(什麼叫文明國家與非
文明國家的分野,文明國家有道德底線)。
: 結果而言沖繩還是會被拖下水,而這與基地存在與否無關,純粹是因為地緣上無法避免。
對了,作為思想實驗,台灣有可能「某種情況下的民間不設防」
作者: youngglasses (今月的夜色真美阿)   2022-10-27 19:20:00
基本上要當美國第51州,大家應該都直接舉手吧..收共錢的假統派最顧人怨的就是當美國人大家都舉手,當中國人大家都吐口水這件事.但是中共給的錢實在多當了美國人網路上面會有甚麼不能看? 盜版?重要嗎?當不當美國人不重要,可以不用再看到統獨吵=無價

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com