其實討論這個議題，應該要看別的國家整體
武器的搭配是什麼，不然會淪為見樹不見林。
操作古斯塔夫的國家很多，但也有國家是選擇
放棄古斯塔夫改用別的武器，這裡最值得參考
國家是新加坡。新加坡在2017年時選擇用
Spike SR替換原有的Carl Gustav M2。Spike
SR是一種射後不理、射程約1500公尺的反戰
車飛彈，據稱單枚造價高達4萬美元。新加坡
是土豪都不用省錢嗎？
當然不是。其實這種武器（包括NLAW和已經
死掉的SRAW)的設計邏輯都是一樣的：古斯
塔夫之類的武器需要訓練才能有效使用，而這些
訓練實際上所費不眥，不如直接改用導引武器
，訓練幾乎都可以靠模擬器完成，而且命中率
也能提高，反而能省很多錢。
具體數字的說明：一枚古斯塔夫的訓練彈大約
600鎂，訓練一個人至少要打個10發（這是最
低標準，實際上特戰部隊的訓練量遠超過此數
），一個伍三人就要打上30發，臺灣兵役一年
來說，一年至少要訓練兩組共六個人來接續使用
，一年的成本最低就要36000鎂！
這些都還沒算戰備彈藥的錢（一枚2000鎂左
右，最貴3000鎂，壽命大約10年，時間到了
要買新的替換）。算上戰備彈藥後，20年期
下來，持有和維持一門砲需要的經費很可能
會超過上億臺幣！
所以這裡要思考一個問題：同樣的錢，與其
讓現有守備旅的純步兵操作這種單兵武器，
幹嘛不直接讓守備旅直接機步化（至少是局部）
算了？就算是IFV，20年期下來需要的成本也
未必比較多，可鏈砲的射程可比古斯塔夫長多
了，用途也更廣，而且還有全套的夜戰和通訊
能力，這些都是單買「便宜」武器沒有的優點
。
實際上，新加坡的選擇也正是如此。同樣是
實施徵兵制度的國家，新加坡採用大量的IFV
來武裝他們的步兵(約1000輛，相比之下臺灣
只有這數字的1/3），除了Hunter IFV的飛彈
外，另外還有可人員攜行的Spike SR和
Matador火箭。我認為這才是一個比較均衡
且經濟的組合，而不是錢不優先放在機械化上
反而去搞不切實際單兵武器上。