智庫、官方所發表的報告、論文內容，都有可能會虛虛實實。一方面是料敵從寬，
設定極端的想定來推估最壞情況，以尋找我方漏洞加以改善。另一方面也有資訊
輿論戰的影響或考量，刻意隱藏軍隊實力、武器參數，成為欺敵或嚇阻的工具。
也有些時候會因為資訊的不透明，一些研究報告的參考資料採用了對方的宣傳，
使得報告論點模棱兩可。
以下聊到的官方報告，為美國國會研究服務處的《中國海軍現代化》（RL33153），
是一份長期分析中國與美國海軍軍力的報告，從2005年發布至今，持續更新內容。
在這份報告2020年12月17日的更新版本中，對於中國的反艦彈道飛彈分析章節，
提到了非常熱門的中美新聞話題：中國向南海海域發射了彈道飛彈。報告引述了
四篇新聞評論，敘述依據媒體報導，中國所發射的彈道飛彈擊中移動靶船，並且
有美國海軍上將證實此事。
［圖］《中國海軍現代化》的不同版本，2020年10月28日尚未提到試射情況，
　　　12月3日開始提到試射情況，12月17日又增加了美國海軍上將的證實。
　　　該段落的資料來源都是引述自新聞評論。
https://i.imgur.com/slJEzbu.png
出處：China Naval Modernization (RL33153)
https://crsreports.congress.gov/product/details?prodcode=RL33153
https://bit.ly/3UIuur9
關於這次彈道飛彈擊中移動靶船的新聞，由於中美雙方都沒有公布照片或影片能
作為佐證，可信度頗受質疑，板友們先前在〈世紀之詐〉那一篇（ #1YP0noy3 ）
已經有很熱烈的討論。
檢視來源的內容，報告中引述的前三篇「彈道飛彈擊中移動靶船」的新聞評論，
雖然看似出自不同媒體，但資料來源全都是第一篇的香港媒體《南華早報》。
［圖］三篇新聞評論來自三名不同作者，但後兩篇都引述自第一篇，而第一篇
　　　則是引述自一位中國軍事專家。
https://i.imgur.com/NCr0rf9.png
出處：（左）https://bit.ly/3A3IS3P
　　　（中）https://bit.ly/3mz9W8b
　　　（右）https://bit.ly/3mHv9N9
報告中所引述的「美國海軍上將證實」媒體報導，點選其內文的「from the U.S.
government side」連結網址，同樣又回到第一篇的《南華早報》。
《南華早報》則是引述自中國專家王湘穗在研討會中的說法，他宣稱中國發射的
彈道飛彈不但擊中移動靶船，並且還引起不具名的美國軍方代表激烈抗議，擔憂
美國航空母艦遭摧毀。王湘穗宣稱，中國的測試成功，讓美國不得不戰略收縮。
［圖］Josh Rogin的報導內容看似是與美國海軍上將對談，但連結的資料來源
　　　卻是《南華早報》，他可能把上將證實中國向南海發射彈道飛彈的談話，
　　　與《南華早報》的彈道飛彈擊中移動靶船新聞混淆在一起。
https://i.imgur.com/FBUW95v.png
出處：（左）https://bit.ly/3A3IS3P
　　　（中）https://bit.ly/3GPlKdn
　　　（右）https://wapo.st/3MKIfUj
《中國海軍現代化》報告目前於2022年12月最新的版本，仍然保留了一模一樣的
敘述段落。也就是如果引用這份美國國會報告的內容，可以主張中國的彈道飛彈
足以擊沉美國航空母艦。
然而在這份報告末尾的附錄，也有補充了美國海軍對於中國反艦飛彈的對抗評估
（報告第61～66頁）。美國海軍高層將領回應，有能力應對中國的反艦彈道飛彈，
美國海軍能夠在中國飛彈的射程範圍之內作戰。
有趣的點是，這份國會報告為何特意「據媒體報導」，強調中國的反艦彈道飛彈
作戰能力 XD