Re: [提問] 烏軍的戰果統計是不是不利於軍援

作者: klm (唐吉柯德的宿命)   2024-01-25 13:53:59
浮誇? 你這說法就完全錯誤了,這戰報絕對是保守中的保守
俄羅斯的真正損失絕對比這各大很多 甚至三到五倍都有可能
看幾個情況就知道了,中層以上軍官死亡的人數(以烏克蘭公佈的為準)
另外在看一個華人跑去參軍 才兩週就被打去喝孟婆湯了 現在應該剛過橋
這種死亡的速度,基本上可以斷定,俄羅斯早就打到沒有人口了..
這也是為何大家堅信烏克蘭必勝,根據烏克蘭官方公告 烏軍跟俄軍佔損比
幾乎是一個烏克蘭軍人吊打八個俄羅斯菜兵...
勝利是屬於正義的一方的,在對比當前以巴衝突 就知道俄羅斯有多殘弱
從2022年打到現在,烏克蘭包含基輔 整個城市基本完整,民生水電糧食充分 正常共應
你看看巴勒斯坦 才打幾天,城市? 早沒了...醫院 學校 居民樓 全部炸平。斷水斷電
就知道美式裝備跟俄式裝備 威力的巨大差異,根本沒得打...
這還需要作假戰報嘛? 搞不好烏克蘭的坦克裸奔給俄羅斯炸 都炸不破表面的油漆
請正視東西方科技跟實力的差距好嗎...不要自欺欺人
※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言:
: https://i.imgur.com/EHGiPYf.jpg
: 一直覺得烏克蘭的統計太過浮誇
: 俄羅斯大本營戰報就算了
: 反正國外軍援不是俄軍裝備彈藥主要來源
: 但烏軍這樣的戰報是不是對外援反而不利
: 看不出有軍援不夠的問題
: 還是說這本來就是給烏克蘭人自己看的
: 外國人來看就知道意思就好
: 不能作為參考
: 外人看還是以Oyrx統計為主比較科學一點
: 這也是個很驚人的數字了
: https://i.imgur.com/Y8AnkJP.jpg
: PS: 火砲損失61太浮誇了
: 以戰車損失10000台來看
: 戰場強度堪比1941巴巴羅薩
: 且不是BT系列紙殼
: 而是T-72/T-80系列MBT..
:
作者: colapplefish (農夫)   2024-01-25 14:58:00
???

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com