我對那篇報導講法有幾點感到奇怪。
為什麼輕巡防艦上的華陽要上海弓三會窘迫？
頂多一坑一彈而不是裝不下吧。
這講法似乎是在暗示海弓三上不了輕巡防艦。
另外導引的部份也很怪，那不也表示中科院目前的整合中短程防空能力有所限制。
是說沒有太多調整彈性，只能用自家的陣列雷達？
我是覺得這篇報導還是從鬥爭的角度去看震海跟華陽系統，我對這種觀點很反感、不管是站
在海軍還是中科院立場。
現在已經是2024年了，不同於十年前，很多敏感裝備也都有所突破，我們也該從現有狀況看
下一步怎麼做，而不是一直在爭吵震海該中科院背鍋又或是華陽好棒棒一定海軍亂搞。
例如輕巡防艦是從G&C的預設計案修改而來而不是一個從無到有的全新設計，這表示這個案
子的風險不像當初輕巡防艦案剛傳出時以為海軍又亂搞。CMS-330也是成熟產品，而且擴充
性也可以把未來的區域防空系統納入。更不用講系統也可以跟著其它國家海軍升級而跟團，
這塊確實是中科院的軟肋也真的不用硬凹中科院的方案也有同級水準。
但中科院也沒那麼不堪，像天弓跟天劍也都是發展多年的成熟產品，重點是CP值夠。我覺得
中科院可以在系統整合上多下工夫，像這次輕巡防艦又或是康定升級案就是好的結果。不用
什麼都包但又沒那個人力跟資源把所有事都做好。
區域防空艦也是。目前美國不賣SPY-7的可能性還是最大。但中科院可以跟洛馬合作把現有
相位陣列雷達再改良後跟其作戰系統整合，若SPY-7跟國產華陽能這樣玩，沒道理國產相位
陣列雷達不能這樣玩。更重要的是，藉由這類跨國合作也是很重要的技術引進、畢竟中科院
還有相當技術代差。
回頭去看這篇報導，我是覺得爆料者還沒走出震海案陰影也沒看出整個局勢早已不同。若他
是中科院高層，那該為他的眼界感到擔憂。