其實台灣除了台積電
最重要的就是地理的戰略價值
這也是為什麼中國非得拿下台灣不可
而美國也絕對不能失去台灣
如果說 台灣失去戰略價值
那不是中國贏了 不然就是中國被解體了
也就這兩種可能而已
所以台灣對於中美
只有二擇一 沒有其他選項
所以這時候問題來了
你想要誰當你的敵人
美日聯軍
還是中國呢
讓我選 我寧可跟中國打
我想這應該是大家都知道的
接下來是我的推測
假設中美真的爆發戰爭
台灣假如沒有抵抗
或者爆發戰爭前就投降中國
那麼接下來 台灣人就要面對美日聯軍
至於有人認為中美開戰 台灣投降後可以置身事外
這麼想的大概是智障吧 而且是超級智障
看看中國以前怎麼對付投降者的
再來 你以為要島不要人只是說說嗎
他們真的不需要人 而且不需要受過民主教育 享受過民主自由的人
所以開戰後 就是一堆砲灰 通通上去堆屍體
如果開戰後
美日是優勢
這時候 為了逼中國投降 上談判桌
盟軍很高機率 會種香菇
那麼會種在哪
沒意外就是台灣
對 就是種台灣
不要懷疑 因為今天你丟中國本土
中國會沒有台階下 之後勢必就是死鬥
但是如果你種台灣
威攝是大於實際傷害
這種狀況下 中國也有了理由上談判桌
反之 你種中國本土 中國也會面臨到別無選擇跟你打到底
假如 台灣沒有投降
抗爭到了最後 雖然失敗了
但是美日盟軍這時候 就不會對台灣種香菇
會用其他方式逼迫中國上談判桌
因為今天台灣人死命抵抗 如果你還種台灣香菇
這樣只會讓盟軍受到與論壓力
然後不管投降還是抵抗失敗
戰後 台灣很高機率 還是會獨立
因為對美國來說 台灣不能丟
除非失去了戰略價值
不然台灣還是對中國的前線
這其實還滿重要的
當然 如果中國戰敗後 解體 或是像日本一樣
那麼台灣自然就不會有戰略價值
之後大概就會像沖繩依樣 不是給日本 就是給新生的中國
至於台灣的戰略價值是什麼
當然是如果美國的盟友都在
那麼台灣就是封死中國進軍太平洋的塞子
如果中國依但開戰
台日菲 可以形成島鏈
然後封死中國
中國的船艦 就無法平安的進入太平洋
想想 如果台海戰爭
美盟軍封死中國
那麼中國的船艦 無法離開的狀況下 就只能在台海當靶子了
想想就興奮

說的不無道理，但如果開戰時美國人不來，是不是就可以推論不管晶片或是地理位置都不值與中國開戰？在這樣的前提之下我不認為後續還有別的可能中美會打起來，就算打戰場也不在台灣

美日聯軍攻台難度？什麼鬼話？跳島作戰是誰最先實踐的？對中國東南沿海實施海、空雙重封鎖，讓島上共軍拿不到補給就夠了，彈盡援絕之後不是投降就是死舊金山和約跟台灣關係法放在那邊，一個是美國在二戰後享有對太平洋控制權的保證書，一個是確保第一島鏈防禦戰略不會產生破口的保證書美國如果哪天不遵守上面兩部法條，那一定是因為美國不在地球上

美國現在可以再軟一點沒關係 晶片沒了 全球經濟跟著下去 政局不穩外後面還要花更大代價拿回台灣

https://newtalk.tw/news/view/2024-04-11/915618台灣就真的是塞子 只要盟軍封鎖住巴士海峽 宮古海峽中國船艦在多 台海就那麼狹窄 過來就是當靶子我這邊是說 封鎖南北兩邊海峽 中國出不去 只能當靶我沒說什麼東部港口 但是如果台灣被拿下中國就可以以台灣為基地 東部港口自然會變成中國前進太平洋的跳板 那麼屆時第一島鏈也沒用了這就是台灣是塞子的原因只要台灣不被拿下 盟軍鎖住南北海峽中國就會被釘死在台海 而盟軍只要封鎖主要海道即可但是失去台灣 盟軍要封鎖中國的成本就會太高再來 台灣海峽沒那麼寬 你解放軍的船 如果真的集中就是個活靶了所以台灣不能失手 不然盟軍戰線就要擴及整個太平洋

B-1B槍騎兵部署在關島，掛滿AGM-158（B、C型都有），這就是美國針對中國短程彈道飛彈突襲準備的初次反擊還有給C-130及C-17準備的Repaid Dragon（迅龍）巡弋飛彈空中發射托盤（內裝AGM-158），這也是給中國準備的，一架C-130可以帶兩個6管托盤，一架C-17可以帶5個9管托盤講多出國比較有感觸的……去中國出差過三次的我只能說……只要不要拿中國那一堆屁話煩我，我就不會敵視中國

那中國憑什麼打台灣

美軍會來，因為美國不可能讓離島軍事基地跟本土受到中國的潛射彈道飛彈威脅