Re: [討論] 如何振興台灣的fpv無人機

作者: jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)   2024-06-04 10:28:03
整理一下
先講結論,不說國軍會不會大力發展FPV無人機
我覺得根本不會有這種東西,就不用提大力推廣
簡單說不管新聞怎麼""宣傳""國軍和國家多重視無人機
一下無人機國家隊,一下陸軍那個演訓無人機又亮相了
但實際上,國軍還沒有想好無人機要怎麼用?
二個流派,用法和管理完全不同
一種就是把無人機當工具,就像是夜視鏡,望遠鏡一樣
未來運用和戰術就是一個比較好用的觀察工具,他能超越地平線觀察
然後?然後沒有了
在編裝/兵監/戰術戰法上不用作什麼更動
了不起砲兵把前觀測驗加上無人機影像解讀
https://imgur.com/lxKXqJS
目前看來國軍是這種玩法
也就是都是偵察為主,除了未來會買的大型無人機外
三軍都沒有考慮要有完整無人機單位
第二種就是韓國/中國/其他國家的玩法
韓國有無人機作戰司令部
https://imgur.com/kDxpm0U
日本陸上自衛隊也要成立無人機航空隊,甚至有要把攻擊直昇機改成用無人機的說法
新加坡更早有Unmanned Aerial Vehicle Command
https://imgur.com/f7X5MUc
但台灣目前沒有,未來應該也不會有
主要原因是,邱前部長說國軍的無人機全部對接美軍用法
但美國陸軍攻擊型的無人機不多,美國本尊叫真人機和火箭就送平推了
不會去搞小無人機反甲和攻堅的戰術技能樹
巡飛彈1型300/彈簧刀700感覺就是當會飛的反甲武器在買
所以台灣如果按前部長的想法一切都只能按美軍無人機戰術
來套用在國軍,那感覺發展就...
作者: saccharomyce (酵公菌)   2024-06-04 10:47:00
美軍無人機戰術 也未必適合現在的戰爭就是了中大型無人機可以當定翼機旋翼機運用問題在於小型無人機的定位用來打裝甲車輛的話 或許可以取代無導引火箭彈?從人手一支66 變成人手一支小型反甲無人機

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com