1.北約加不加入是共識決,以及必需是歐洲國家.
至於所謂的衝突國家不得加入並不是硬條件,這算是潛規則.
也就是說,如果北約一致同意,是可以邀請烏克蘭加入的.
2.美國受到布達佩斯備忘錄的拘束,
a,美國官方不能提出任何有損烏克蘭主權的提案與文件,
川普團隊現在是打上任前的擦邊球,營造出烏俄停戰談判的氛圍,
也就是說領土的談判只能由烏克蘭與俄羅斯提,美國官方是不能提的.
b,同樣,美國不能以經濟的方式脅迫烏克蘭屈服.
c,而只要烏克蘭戰爭持續,美國就有責任對烏克蘭提供援助.
如果川普願意老臉不要,可以編個4800萬,每個月給100萬援助,但川普政府不能不編援助.
既然美國不想如同俄羅斯直接撕毀協議,也不願意像中國把協議當成歷史文件,
那麼美國就只能合理體面的遵守備忘錄的條款.
3,非軍事區就是個笑話. 因為烏俄戰線,超過1000km,這要部署多少軍隊,
而又得花多少錢.
把整個歐洲軍隊填進去或許剛剛好而已.
如果只是填個象徵性的部隊,那對於烏克蘭,俄羅斯都沒有停止的效果,
反而更類似倒楣的人質.
如果大軍進駐,那軍費是以瀑布的方式流失,現在這提案還有人講,
是因為沒人去算要花多少錢.
真的算下去,就知道把錢給烏克蘭繼續戰還便宜許多.
4,而且川普一開始就喊美軍不會參與非軍事區,那就更尷尬了.
北約依賴美軍是事實,美軍不部署到停戰線上,既沒有嚇阻力,
整個歐洲的兵力也很難維持停戰線的輪替.
而且,如果萬一又發生衝突,這算,或不算,觸發北約的集體防衛?
如果不算,那停戰線的歐洲諸國軍就類似於靶子人質.
如果算,那不就是WW3爆發?
還有不要忘記,芬蘭與波海三國都已經加入北約,
也就是說,一旦WW3開打,戰線長度是從北冰洋一路到黑海,超過3000KM.
難不成一開始就要互扔核彈?
結論,
給烏克蘭錢與物資繼續戰,是最省錢也是風險最低的方案.
等烏克蘭與俄羅斯打到打不下去了,自然就會談判與停戰.