Re: 戰車無用論來了,誰要反駁?

作者: whitertiger (黑森峰虎式)   2024-12-17 16:02:07
ryannieh: 真的是鬼打牆打不完…烏俄戰爭就告訴你,那些戰車對12/17 15:25
ryannieh: 突穿防線沒什麼用了,還在戰車突穿防線無可取代喔? 12/17 15:25
本來很不想發文回砲兵大師,但看到他在造謠了只好回一下
https://x.com/RALee85/status/1868463465339453482
在AKSN74大的文看到的新聞
下車步兵們在步兵IFV和戰車火力支援下進攻敵人防線
哪來戰車對突穿防線沒用?
現代戰爭要多兵種協同互相彌補各自缺點,軍隊才能發揮最高效戰力
也許各兵種武器佔比跟以前不一樣,但不代表戰車沒用處
光那門戰車炮和跟著步兵越野的能力就不是戰炮甲車可以取代的
輪車越野還是吃力,沒辦法跟步兵在野外複雜地形協同作戰
更不用說我方戰車出現在戰場,對在場友軍有多大士氣激勵
因為前線苦撐的弟兄知道增援來了
相反敵人要把敵戰車列為第一優先,要用手頭所有的武器先把戰車摧毀
因為不先處理敵戰車攻勢可能會失敗
光這點M1在台灣光擔任救火預備隊,共匪要登陸就會頭痛欲裂
作者: fantasyhorse (水多多)   2024-12-17 18:28:00
噗 反對檢討內容的就被打成綠的,半斤八兩
作者: patrickleeee (派脆)   2024-12-17 18:28:00
沒有M1就是M60 IFV之流去扛 只會更容易被打爆
作者: pivotalHarry (手軒轅)   2024-12-17 19:17:00
我發現會說戰車無用的就跟反對國造潛艦的人一樣 居心叵測

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com