Re: 戰車無用論來了,誰要反駁?

作者: LAPDSWAT456 (胖達稱霸地球)   2024-12-17 21:26:49
單一武器無用論,單一武器無敵論
在人類世界歷史中總是一再被打臉卻陰魂不散
20世紀20年代,金屬單翼高速轟炸機出現
一堆人主張戰鬥機無用論,
甚至在當時成為主流思想
於是這個主流思想在814空戰中害死一堆
日本96式機組員
在航空母艦剛出現時,各國海軍主流思想是
艦載戰機永遠不可能擊沈或重傷戰列艦
於是亞歷桑那號,威爾士親王號,俾斯麥號
大和號武藏號均表示:丟雷樓某
同樣的
當年虎式坦克,V-1,V-2飛彈、大和武藏號
都被德日二國視為能奪取勝利的無敵武器
結果如何大家也都看到了
回到主題,坦克從出生開始,就從來不是無敵
武器,當年一戰戰場,一條反坦克壕
加一個炸藥包就可以掛掉坦克
後來的反坦克炮,反坦克火箭,乃至攻擊機
攻擊直升機,地雷,甚至IED
都是坦克殺手,所以坦克就沒有任何價值了?
這話你可以跟松滬會戰的國府軍
或瓜島沖繩的日軍,乃至古寧頭的共軍講講
至於無人機,其實它並不是什麼高科技的東西
現在烏俄戰場好用,僅僅是因為美歐
都沒想過需要反制無人機這東西,我敢說
不用多久、車載乃至單兵反無人機套件
一定會被美國那些軍火大財團開發出來
屆時今天喊坦克無用的各位,
是不是又要喊無人機無用了?
武器,從來沒有無用這種說法,
也沒有無敵這種說法
戰爭關鍵還是各級指揮官,如何打好手上的牌
M1A2這東西,一定是一張好牌,
就是看指揮官會不會用了
不過我國那些黃埔陸軍軍官..
只能說…….唉
給他們鋼彈,
他們都敢給你用來站哨看大門

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com