各位前輩好，小弟一直有個疑惑想請各位指教
我國海軍一級艦大多裝備了兩門舷側的40快砲，用來應對海上中小型目標，而裝40砲的理由
我推測是曾經海軍被中共的砲艇與魚雷艇狼群戰術造成過重大損失所以需要中小口徑的艦炮
自保
但隨著中共的魚雷艇與砲艇群退役，對岸海軍也逐漸轉變以飛彈和大艦為主的情形下，一級
艦仍使用40快砲總感覺很雞肋，自動化程度也不高，火控似乎還要人工操作，備彈也不多，
面對飛彈來襲也沒用
那為何不把40砲位改裝方陣快砲等近迫防禦武器，退下來的40砲移撥海巡署呢？
還請各位大大釋疑，謝謝

用76砲和方陣快砲或是火箭彈（甚至是海劍羚）達不到相同效果嗎？講到預算的話、比起問題一堆的新輕巡為什麼不先好好把手上現有的資源顧好呢？方陣這種東西貴但至少是我國比較方便購得的裝備不是嗎？而且面對對岸的蘇系飛彈海我不覺得一台方陣+升級後的76砲能應付飽和攻擊海巡不是也有大型艦是裝40砲作為主砲的？對岸都把舊軍艦拿去給海警了XD這可能有點幻想，如果舷側改2隻方陣，原本方陣位放SAM的話會不會更好一點卡到上層我倒是沒想過，畢竟那邊的載台更像是艦體延伸搭出去的產物，應該不會對主結構造成太大影響吧？原來如此，感謝釋疑；這邊有個額外的問題是，一級艦的單門方陣到底能帶來多少存活性？抱歉沒說清楚，這邊的一級艦指基隆級以外的成功康定濟陽以及未來的新輕巡不過話說回來，76砲升級後，基隆級的Mk45五寸砲好像也挺尷尬的？拆掉放自動武器站和無人機發射器確實也很好，畢竟多幾個自動化的偵蒐攻擊手段都比人力操砲要好吧XD話說雲豹用的鏈砲有沒有辦法改到XTR102上？海軍真的是萬年T75機砲...