Re: [討論] 卓廠這幾年輸成這樣,誰該負責?

作者: moboo (我是陳米布)   2022-03-16 11:58:55
※ 引述《hugh509 ((0_ 0))》之銘言:
: 品牌光環當然很重要
: 但是品牌也是需要去認真經營
: Google是近幾年安卓陣營的一道曙光
: 多少人看到美國科技巨頭Google的親兒子就買了
: 認為Google、蘋果兩大系統陣營之主,旗鼓相當
: 結果現在搞得像是安卓最後的暮光
: 從介面設計、手機硬體、後勤保修....
: 沒有一樣對得起衝著Google品牌購買的消費者
: 前面Nexus先不算,Pixel發展了六代!!
: 整機精緻度、質感就是沒有三星,甚至二線Sony好
: 很多人心地善良,想說花錢給機會
: 但是很抱歉,我認為在Google核心理念經營下
: 就是拿不出能真正與蘋果平起平坐的手機產品
兩家公司都做過,現在公司不方便評論,評論一下前公司水果好了
iphone算是樓下部門
我覺得好產品大家都有不同的定義,有人說好用,他要的功能要有
有人說易用,要達到一般的功能最簡單,這邊就不定義
但是做出一個有質感的產品是要累積的,也要要求(每個要求都代表良率的損失),
更需要花人力和成本
一個主力水果產品,正常會經過POC0(概念) POC1 POC2(如果概念還在改)
Proto 0 Proto 1 Proto 2
EVT DVT PVT
POC的時候大部分是假的,只有關鍵的零件是真的
Proto之後就是正式試產了,頂多有些零件還沒到位
每一個階段叫做一個試產
業界都是這樣叫的,也不是什麼機密
但試產的次數就有差了
可以發現除了概念之外,一個產品要做六次試產(通常更多)
通常到了EVT產品完整度就很高了
不少別的公司來的前輩,都說EVT的完整度都可以拿去賣了
一次生產都是幾千隻,所以各種驗證都算是嚴格
安卓機,通常只有proto EVT DVT PVT
最後一個PVT叫做量產驗證,基本上不會再改非必要問題
所以只有兩次機會改一些大問題
以前有聽說是某台灣品牌(現在還在賣手機那間)
賣手機賣得很爛的那段期間,三個月到半年就能出一支手機
可以想像,半年加上備料,大概只能跑到EVT,
基本上螢幕能顯示,天線收得到,就出貨了
所以使用者拿到,各種問題,覺得自己是白老鼠,過半年什麼就掛掉了
這種情況很常見,當然就把整體形象拉壞掉
再來為了要有賺,各種規格放寬
現在消費者都很精明,組裝品質都看得出來
跟別的產業的產品比一比就知道了
水果規格都很緊,基本上很多時候公差分析只是參考
有關外觀的,能裝進去就做越緊越好,所以看起來像精品
很多按鍵手感,外觀件都是用特別的方法達成
後面迫使廠商用最先進的技術製造,也很多超規丟掉的零件
從水果出來之後去安卓
就可以明顯感覺到是文化和結構的問題
不過說老實話,水果是全心全意在做產品,因為他就靠賣硬體維生
這格真的有差,他軟硬體就是一個目標,把產品做出來
水果另外一個好處是,他只想開最高的規格
所以很多東西包括晶片最後就去客製化
也累積很多專利
你在市面上買到的東西,很多效能都不好
水果雖然看起來新技術很慢,但很多時候是因為堅持自己開,自己掌握供應鏈
所以後面才上這些功能,不代表他們很慢才開動
很多技術磨個幾年是有的
甚至很多技術到水果上了之後才變主流,因為大家發現原來規格要這樣訂體驗才好XD
比如說指紋辨識,水果之前就有不少手機有附了
但是到他們做之後,做得很好,業界全部人都在跟水果比解鎖速度
才讓指紋廣泛應用
所以做起來就不會像某些安卓市面上買到的零件那樣,大概就叫廠商來解問題
能用就好
當然有的時候市面上還是有人的東西比水果自己開要好
水果也不是每個東西都做很好,這種有好有壞
但長期來看,目前的確收到很大的成效,CPU就是一個巨大的成功
然後幾個小故事
1. 水果工程師也會拆別人的東西研究說為什麼做這麼便宜,我就拆過小米的
2. 大家會一起在會議室看發表會,很多時候發表會才知道旁邊人做的案子是什麼
3. 在水果的時候也曾經經歷過iOS一直更新一直網路斷線修不好的問題
或者是更新就變磚,當時也是被酸到不行,所以大家風水輪流轉拉

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com