作者:
pun442 (e e )
2016-09-16 19:05:26※ 引述《orzx (Muhaha~)》之銘言：
: 今天遇到的事~
: 一個白目硬要一起做~不給做就搶器材
: 本來想說算了~但是忍在心裡不好受~決定來發文發洩一下
: 所以屬性為討拍 順便問解決方法
:
作者:
afflect (Mr.Q)
2016-09-16 19:08:00你是老闆嗎，哪一家店的？叫原po去你家吧否則，你哪位呀？
如果我空檔他搬走做別的 等到他空檔他搬回來換我做又有何不可？所謂的合理使用範圍是大家平等 互不妨礙你講的例子已經妨礙到其他使用者 不能說是合理範圍你自己也該好好想想
作者:
colapola (天邊一隻熊)
2016-09-16 19:32:00這種會讓對方嗆聲的 肯定是語氣不好不過對方都騎到他頭上了 還吞下去上來討拍 呵呵
作者: foreverII (II) 2016-09-16 19:36:00
問題是 上一篇就是不合理 你舉的例子更不合理
作者: James102211 (James102211) 2016-09-16 19:38:00
噓的人 沒看到現場雙方態度 不用直接斷定誰對錯吧
作者: foreverII (II) 2016-09-16 19:39:00
我沒看到現場態度 但是從文字看出來就是本文有錯為什麼不能直接斷定 誰對錯?還是原原PO 上來討拍還說謊? 所以不足為信?我可沒說 後者沒錯喔 但是前者先有問題的理性一點 告知組數、 組間時間 我想B都會理性很多要是每個人都跟A一樣 一句不行 那我每天去做100RM的做一整天 那別人不就都不用練了?扣除恐嚇之外 我不覺得後者還有什麼越線問題你不講理 我就不需要跟你講太多道理這世界上太多 不違反法規的白目事 如A你不願共用器材 掃掉你毛巾剛好而已我待的健身房就明文規定 器材需共用確實後者問題大 不過事情總有因果 因是A造成的其實我著重的點只有在於A而已 B根本不重要B的問題 你可以尋求法律途徑 而不是在板上討論A的問題是 "不論對誰"都是一樣 不行、不共用B有點像特例 ， 因為不會每個人遇到A都一定會這樣
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2016-09-16 19:56:00那你空檔時就別離開位置呀 排隊到一半離開 就是要重排
作者: foreverII (II) 2016-09-16 19:57:00
我在健身房 組間休息全部都離位 等人共用有人排進來 我會反向詢問 可以一起練嗎
作者: James102211 (James102211) 2016-09-16 20:02:00
f大 我哪個字說不能斷定？ 我是說不用這樣斷定吧
作者: foreverII (II) 2016-09-16 20:03:00
不用這樣斷定 跟不能斷定 其實意思沒差多少了啦 不要再在凹文字遊戲了
作者:
IamJeremy (Lie To Me)
2016-09-16 20:05:00辛苦了
作者: James102211 (James102211) 2016-09-16 20:08:00
哈哈 想緩和一下 說不在現場 不用(不必)這樣斷定我也沒說誰對誰錯 要大家冷靜 這樣也可以讓你激動成這樣 (攤手～ 你開心就好囉～ 哈哈哈哈哈要凹慢慢凹吧 激動哥
作者: foreverII (II) 2016-09-16 20:12:00
辛苦了 還要幫扣帽子"激動成這樣" 可憐 不送
作者: James102211 (James102211) 2016-09-16 20:15:00
哈哈 加油喔～ 您的理解能力令人歎為觀止 哈哈哈哈哈哈
作者: foreverII (II) 2016-09-16 20:15:00
你的理解能力才真的是可悲 在那玩文字遊戲假中立 實酸酸 再來幫人扣上激動哥的名號那你不就好會理解? 假中立哥?
原文哪裡有寫到恐嚇的？難道「你說什麼」那句算恐嚇嗎對方一開始不就很正常的說要一起輪流用嗎？別人問我剩幾組 我都是直接跟說不用等我做完 直接一起用就好了 重量不同啦 搬動很麻煩什麼的這些都不成理由大家都是付錢進健身房 人人平等 就算有一百個人要做該輪流就是輪流
作者:
FERRE (熬夜總有藉口)
2016-09-16 20:31:00憑原po的片面之詞不要下太果斷的結論。
應該是先使用者要告知待使用者時間或是剩幾組，這樣比
作者:
sammoon (sam)
2016-09-16 22:13:00如果你臉皮夠厚就可以阿
作者:
anlick (小野)
2016-09-16 22:38:00從文字上就可以看出某人很激動了對方口氣不好就可以動人東西嗎
作者: foreverII (II) 2016-09-16 22:44:00
那你還真厲害 不在現場就能看出我多激動你口氣不好 不禮讓是你違反規定 不違法我移動你的物品 違法了嗎? 去告我阿 蠢
作者:
anlick (小野)
2016-09-16 22:47:00XD 我也不懂 覺得好好笑，不知道罵人蠢能不能告?
作者: foreverII (II) 2016-09-16 22:47:00
可以喔 那是你的權益 不要浪費了事情本來就有先後、來由 口氣不好 只是其一 真正的點是違反規定不禮讓器材 這種閱讀能力都沒有 不是蠢是啥
別人對你說:你好 也可以告阿 會部會成立是另一回事罷了
作者:
anlick (小野)
2016-09-16 23:34:00規定不一定就很明確，有些健身房規定是不能長時間佔用，你認定的違規，不一定在每間健身房成立。
作者: foreverII (II) 2016-09-16 23:35:00
你說的沒錯 這種模糊地帶 本來就沒有實際對錯但是你看原文就知道大家反應如何是不是佔用自有公評 而且如同某樓推文 這種案例找來了教練 答案一定是 需共用 (十之八九)
作者:
anlick (小野)
2016-09-16 23:38:00掃掉毛巾是挑釁，情緒化不會把事情處理得完滿，原po有認錯
作者: foreverII (II) 2016-09-16 23:38:00
如果你覺得我真的很激動 來支持那位假中立哥的話那我也可以反問 你也不在該健身房既然不知規定 怎能評論該件事?
作者:
anlick (小野)
2016-09-16 23:45:00太快下定論，跟您道歉。
作者: foreverII (II) 2016-09-16 23:46:00
我也向您道歉
某人假理性講一大堆...結果都在站，先說為什麼不能斷言，結果又阻止別人斷言自己態度？原來恐嚇跟私自碰觸別人物品沒怎樣，沒違反「健身房」規定就好，腦補出來的口氣差反而更嚴重哦難道不能自己開口問組數？原來自己開口講就是好棒棒，就沒想到自己先問？舉什麼100Rm 滑坡謬誤，那今天一百個人過來跟妳share怎辦呢？
對方有禮貌，我會讓給一起輪，對方沒禮貌，抱歉我做的是降重量組間不休息！
作者: foreverII (II) 2016-09-17 22:50:00
某LOVE 不知道在激動什麼 言之無物 我阻止別人斷言態言 根本就只是種反諷法 你到底在激動啥?我從頭到尾都沒說"恐嚇沒錯" 也不是指沒違反規定就好明明就是說違反規定 卻無違反法令 你的閱讀能力這樣差亂栽贓 "恐嚇"錯誤論點 "反諷看不懂" 違反規定不違反法條 還有100RM 只是用在原文內的條件只有"組間1分鐘"要是每個人不願意溝通只因組間1分鐘 不會造成器材強佔的自私情境嗎?
別一直自打臉...剛說不要扣激動帽子，現在扣別人，哈別一直說文字遊戲，然後又用反諷法解釋，那你就看不出來別人反諷？ 違反規定不行，違反法令沒差！？你知道法律位階嗎，不用讀法律系就有學還說栽贓，自己都表明不用講理的搞笑論點了「掃掉毛巾剛好」原來只要有不同的作法就能直接開心掃毛巾咧。 自己複習一下自己的留言原來健身房規定大約國家法律除了惡意佔用，組間一分鐘能作多久？從器材上喘吁吁下來，再換重量x2早就超過組間休息
作者: foreverII (II) 2016-09-18 17:46:00
因為那一句也是反諷 其實我蠻懶的理你的 法律位階不是這樣用的 看你激動的樣子 才真是好戰先去把先後看完再來跟我講話 我對閱讀能力有障礙的很反感 更不愛跟這種人口水戰健身房規定大於 國家法律 ? 你告訴我 : 掃掉你毛巾違什麼法? 講的鏗鏘有力 實際上一堆謬論
民184 196自己查不用謝。不是事情小就不算犯法，是台灣以清理法為主，不然你明天開始把陌生人的東西都撥掉看看？自己看一下 只會一直自以為是反諷跟一直跳針別人閱讀能力有問題是在hierarchy of disagreement倒數第幾個等級只會說別人啥口水戰，自己講「遇到不講理的人也不用講理」這是你現在自認的行為？懶得留言就不要留，沒人勉強原po跟下面在討論自己遇到的情況，上一篇也是噓態度問題，結果就是有人因反而反親身遇到的狀況下你就說不合理，結果舉一個自認為反諷的誇張例子不懂是在噓什麼沒邏輯的，這樣誰敢問
作者: foreverII (II) 2016-09-18 19:01:00
說真的 184 196都不會成罪196毀損無法像你這樣無限上綱184則是要牽扯到權益受損 這部分關於使用權自由紛說 你的閱讀能力之差 從你最早的留言 跟上一段回覆完全相反就可看出 不想贅述 原原文態度問題造成的後續問題是主因沒錯 但一分鐘組間就不想共用不合理也是本文的自行拿走物品也是不合理阿某JA跳出來說 上篇的AB 大家不在現場不用評斷那為什麼大家討論成這樣? 不就是以A敘述為參考來做評通常發文者會偏向自己立場 結果反被打臉 這跟不在現場關係不大 某JA : 不用評斷跟不能評斷不同 (這才叫文字遊戲好嗎) 不討論自己所言的 "不用評斷"的原由 反著重於這樣的蠢文字遊戲 還有人提反諷是文字遊戲還有動不動就講人激動 對討論會有什麼幫助?我之所以說你激動 只是讓你也感受看看 不正面討論直接講人激動 你覺得這樣方式好嗎?遇到不講理的人也不用講理 這是我目前的態度沒錯等你生活上遇到更多 無違法的囂張事的時候 你就能明白法律根本不是什麼好東西 像你這樣抱著當聖經才可笑吧今天如果A抱持著 一分中組間就可以堅持不用共用那我是否可以組間59秒 然後占用器材一整天?期中組間時間 我只用毛巾佔位 請問這樣你怎麼解決?一個健身房如果有10組器材 有十個想法跟A一樣的那其他人要練什麼?