[心得] HIIT沒有更卓越的減脂效果

作者: Jared9527 (阿屁)   2017-04-18 15:29:20
網誌版:http://pinyi1002.pixnet.net/blog/post/215677064
根據最近刊登在Obesity Reviews(肥胖回顧期刊)的一篇統合分析,
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28401638
HIIT對比於MICT(中等強度持續運動),並沒有明顯更好的減脂效果。
● 論文摘要:
這篇統合分析收錄了13篇個別研究,
比較HIIT(高強度間歇運動)與MICT(中等強度持續運動)的減脂效果,
發現了兩者的減脂效果其實差不多,
孰優孰劣沒有明顯差異。
但值得注意的是,HIIT的平均週訓練時間為95分鐘,MICT為158分鐘,
HIIT少了大約40%的訓練時間,的確是一項省時的運動。
● 心得與討論:
大約前兩年左右,HIIT可以說是遍地開花,
許多體適能/減肥業者不斷鼓吹HIIT有減脂神效,
那時候最常聽到的就是HIIT有強大的後燃效應(EPOC)。
(但就我所知,HIIT的後燃其實消耗掉的卡路里其實不多,
而且可能會隨著訓練次數越來越少,不過這部分我沒有深究就是了。)
另外一個HIIT可能有助於減脂的說法就是它有短暫的抑制食慾效果。
(但這類研究結果通常是附加結果,而且是急性效應,
就我所知似乎,我沒有注意到有人去紀錄那些執行HIIT的人 
一整週的卡路里攝取是否減少。)
不過正如這份研究所呈現的,
HIIT其實並沒有什麼神奇的減脂效果。
跟MICT比起,儘管HIIT的確更省時,
但HIIT也更需要一定的體能基礎、運動知識,
新手執行最好能有專業人士指導,
否則設計不良的課表、不正確的動作姿勢都有可能讓效果打折扣,
甚至有增加運動傷害風險的疑慮。
● 小結:
HIIT沒有神奇的減脂功效,但的確是一項省時的工具,
HIIT需要一定的體能基礎、運動知識,新手執行最好能有專業人士指導。
我們的粉絲專頁──健身卡波:
https://www.facebook.com/fitnesscouple.pinyi
作者: spawn3011 (冷靜處理)   2017-04-18 16:02:00
作者: season2011   2017-04-18 16:12:00
95分鐘對打158分鐘再說差不多 這篇是在講什麼
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2017-04-18 16:19:00
hiit效率高 不神奇嗎?
作者: Jared9527 (阿屁)   2017-04-18 16:25:00
我記得當初很多人說4分鐘HIIT抵30分鐘有氧運動之類,現在看起來好像沒差那麼多。
作者: pttwonba (壽司小天兵)   2017-04-18 16:26:00
減省了40%,如果以一週練五天,那的確有相當差距
作者: talrasha (拉拉)   2017-04-18 16:30:00
作者: WMX (這學期要加油阿~)   2017-04-18 16:30:00
HIIT平均訓練每周95分鐘MICT 158分鐘,不過HIIT做完要休息時間說不定遠比MICT多,這樣相減之後未必比較省時間阿~~~
作者: willie666666 (Willis)   2017-04-18 16:54:00
我自己基本上都不會讓學生做HIIT,因為如果有規律在做阻力訓練且強度夠高的話,『正確執行HIIT』會overlap造成疲勞跟影響恢復等而且回歸根本,研究顯示還是飲食控制效果最佳!所以個人還是偏好:飲食+阻力訓練+MICT
作者: wiloveyou (姥姥)   2017-04-18 17:20:00
VO2 max, lactic threshold, stroke volume, pulmonaryventilation ...etc.HIIT都有更好的進步 跟MICT相比至於回復一說 沒有人會把下半身訓練跟有氧連著安排研究也指出 一週三次HIIT 在六次訓練(兩週後)酸痛感以及訓練時的強度感明顯減少當然目標只是減脂的話就隨便了
作者: pttwonba (壽司小天兵)   2017-04-18 17:43:00
我自己以前做hiit 的確會減少重訓的練習量耶
作者: WHATAKID (KID)   2017-04-18 17:43:00
我跟郭台銘賺的一樣多,他賺一秒跟我賺一年一樣,研究領域就是這個奇怪的邏輯
作者: pttwonba (壽司小天兵)   2017-04-18 17:45:00
但後來還是覺得做三項加中強度有氧的回報比較好,至少力
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2017-04-18 17:46:00
如果排在同一天 會減少 但後燃感明顯 尤其睡覺時會非常需要空調
作者: pttwonba (壽司小天兵)   2017-04-18 17:46:00
量可以上升,體脂一樣有減,不管我相信hiit還是有他的好處,尤其是對「我不想練太壯」的朋友
作者: BradPittLung (城武)   2017-04-18 17:58:00
我認同您的觀點,後燃這種事情難以計算
作者: Rafachu (rafachu)   2017-04-18 19:20:00
我記得picture fit最近也有講HIIT相關內容,沒點開來看就是
作者: JoeStrummer (西瓜)   2017-04-18 19:52:00
較長時間的低心率慢跑減脂效果就很好,一般人也容易上手;HIIT還是需要一定的有氧耐力基礎,不然根本間歇不起來,也容易受傷。
作者: wiloveyou (姥姥)   2017-04-18 20:23:00
間歇運動的精髓在挑戰你的心肺功能對於心肺功能差的人很容易就達到85%最大心跳率有的是研究對象在60以上沒有運動習慣的老人適當的訓練課程設計都能讓基本健康的民眾享受到HIIT的好處
作者: lingray (美好的時光,為我停留)   2017-04-18 21:24:00
EPOC被誇大很久了,看一堆人提倡就覺得科科
作者: SCMastoid (mastoid)   2017-04-18 22:38:00
省時不就是效果好嗎 結論很怪
作者: zeus1208 (粘大)   2017-04-18 22:59:00
結果說騎腳踏車無法減脂???
作者: wiloveyou (姥姥)   2017-04-19 10:54:00
EPOC通常出現在運動結束後數分鐘內但無法用來解釋可能的休息時新陳代謝率提升的現象比較有可能是運動導致荷爾蒙分泌影響到新陳代謝

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com