作者:
bobbyx (百戰天龍 )
2017-07-21 21:40:03※ 引述《Jared9527 (阿屁)》之銘言:
: ※ 引述《comedymania ()》之銘言:
: 順便聊聊有關Jeff:
: 我從六年前athlean X還是360p時就有在看Jeff,
: 我覺得Jeff就像是國中老師一樣,
: 一開始會覺得他的影片很受用,學到很多東西,
: 但是當你漸漸有了高中的程度,甚至大學的程度
: 就會開始覺得他的影片有點無聊,甚至會發現錯誤。
: 但基本上他講錯的地方我覺得對觀眾來說也沒有傷害,
: 對於訓練也影響不大。
: 每個youtuber都有他的目標客群跟自己的理念,
: Jeff就是定位在比較初階的觀眾,預設觀念或動作控制能力比較差,
: 所以有誤導疑慮的地方我也覺得還算可接受。
: 就降
前文恕刪 關於Jeff
國外健身界有這麼多Youtuber 能有超過350萬的訂閱是有他的原因的
會覺得他是國中老師 那是因為他講的東西都是以解剖, 物理治療為出發點的基石
不管是專項運動還是健身體適能 有在教學的大概都可以了解
到最後都是回歸fundamental, fundamental, fundamental
但即使這些基礎的東西, 從Jeff口中講出來就是有更高的含金量
在於他血統純正的學術背景以及專業經歷背書
一樣的話從只是一般愛運動的雜魚口中講出來就是完全不同的東西
許多人愛戰外國的月亮沒有比較圓, 但好歹把人家的經歷看一下
BA Physioneurobiology – University of Connecticut
Physical Therapy Masters Degree – University of Connecticut
Head Physical Therapist & Assistant Strength Coach – New York Mets
我不知道其他行業怎麼樣 但關於運動產業最頂尖的人才往產值最高的地方找準沒錯
在MLB球隊動輒身價上億美元的運動員 球團/俱樂部絕對是用最高規格的醫療與
運動防護團隊來保護他們的資產
並不是說高專業人才講的話就一定是對的, 而是說在這麼強大的學術背景跟專業經驗之下
很難有什麼致命性的錯誤 或是說就算真的有謬誤但幾乎是沒有傷害性的
為什麼強調"專業經驗" 因為你所有的經驗累積 都是建立在你的專業知識上
就好像一個沒有醫師執照的密醫 就算行醫多年經驗豐富 你覺得他可信度有多少?
沒有專業 或是沒辦法證明自己專業的人整天講經驗那只是笑話而已
今天你練(教)錯的東西沒有產生傷害不代表以後不會受傷
你(你的學員)沒有受傷 不代表別人不會受傷
但台灣一直有一個迷思 就是巨的人講什麼都對 又巨又有$的更是聖旨
而Jeff的東西雖然很基礎 重複率很高, 但你要知道他是有在搞付費program的
他的頻道主要是建立知名度與吸引你買課程 自然是以大多數健身客群的需求為主
賣點本來就不是純物理治療或是矯正性運動, 功能性訓練等進階教學
況且回到剛剛提到的, 單純講健身講到最後往往都是回歸基本
事實上本來也沒這麼多東西好講但又要定期發片刷存在感
所以慢慢越來越會添加一些時事評析甚至是搞笑的影片在所難免
不然你看當今台灣第一健身youtber紅人 沒有專業前提下你只能拍訓練過程
問題是都在練一樣的東西 所以只能當日記講廢話 跟給折扣碼賣衣服
今天我有高中程度, 我不會想聽小學沒畢業的人在那邊嘴砲
但聽頂尖大學教授講基礎的東西 還是覺得有收穫,
不但是重複提醒自己 也是不斷印證自己的知識與實踐 我認為Jeff的價值在此
花3000買他的課程絕對比你花3萬去萵苣買雜魚教練的按摩課值得
而對於已經學識淵博的教練們可以學習他如何闡述一些解剖學 肌動學的觀念給一般大眾
在此也感謝無償翻譯的版友
作者: ken812025 (右名) 2017-07-22 07:56:00
有人的魚餌好難吃
作者:
yuechen (大谷結衣)
2017-07-21 21:44:00光是MLB的資歷 確實就屌打一堆人了 看看中信花大錢請有美職教練資歷的教練團 而非國內訓練出來的人就知道 MLB的技術基本領先全世界
作者:
kuroda (hiroshi)
2017-07-21 21:46:00大推這個分析見解!
作者:
kuluma (墨駒)
2017-07-21 21:55:00其實可以觀察大概哪個族群在戰傑夫就知道了,現在這種網路發達的年代,最怕這種等級跟專業高好幾階的來搶飯碗阿XD
作者:
cnns (HY)
2017-07-21 21:56:00嗯...覺得你講的沒有錯,但是「專業」這部分真的不好說,例
作者:
cnns (HY)
2017-07-21 21:57:00如過去的飲食指南,對照現在的趨勢,其實大家都對但大家都錯呀!
作者:
doorsky (60的野望)
2017-07-21 22:02:00有人可以提示我台灣第一健身youtuber紅人是誰嗎 館長?
作者:
cloning (南部台客)
2017-07-21 22:07:00你講這麼直接 我怕你會上直播…
不能再同意你更多了,台灣蠻多人很愛追有錢又巨的人反而不去追有專業的人,可能是專業太死 他們吃不下
作者:
Fine29 (黑色幽默)
2017-07-21 22:21:00呆灣被8+9制霸鴨霸還有屁粉盲挺 本就是落後錯亂的現象
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2017-07-21 22:27:00希望能付3000上他一堂
作者: LiWhite 2017-07-21 22:40:00
關鍵字 折扣碼、賣衣服
作者:
pipes (無賴)
2017-07-21 22:42:00有關jeff的影片我認為他只是要給一些入門健身者的小提醒,實際上你可以發現很多時候Jeff 常會替自己的課程打廣告,我相信很多像傑西的人會去找他報名購買課程。如果想要獲得更多當然需要有相對付出,誰會在免費瀏覽影片中把自己所學都曝光呢?
作者: Hemer (怎麼有三隻腳) 2017-07-21 22:48:00
推 分析的真好
作者:
hohey (hohey)
2017-07-21 22:52:00折扣碼XDD
作者:
xm3fu0 (呂喝喝)
2017-07-21 23:02:00姐夫真的有夠猛
作者:
yuechen (大谷結衣)
2017-07-21 23:07:00文中youtuber健身紅人當然不是指館長 是誰自行判斷
作者: acegikmp (阿超) 2017-07-21 23:35:00
有這種學歷再加上經歷才是教練的典範,上幾堂課就出來賣課的在我心中都只能算業務而已
作者: ILOVECHANG (阿堅) 2017-07-21 23:42:00
大推你的見解!
作者:
Playorange (Playorange1117)
2017-07-21 23:44:00屁死~
作者:
kid1999 (人不瘋狂怎追夢)
2017-07-21 23:47:00T*o
作者:
fatboy (胖孩子)
2017-07-21 23:49:00a
作者:
phds 2017-07-22 00:15:00但是我覺得折扣碼那段拿來比較似乎不那麼妥當,畢竟他本來就不是以教學為目的,吧
作者: FATZZZ (阿則) 2017-07-22 00:15:00
what
作者:
examcia (Jason)
2017-07-22 00:28:00推
作者:
Aaron22 (Aaron)
2017-07-22 00:31:00推
比較好笑的是說別人講錯的人自己解釋不出什麼東西複製帳號去搜尋竟然是小小的俱樂部pt今天人家的客戶職業選手,你還在騙婆婆媽媽搞清楚人家為什麼在這個高度,而你卻在按摩聊天唯一讓人反感的一樣是粉絲問題
作者:
HIHINO (Ricky)
2017-07-22 01:16:00不能同意你更多了!!!文裡講的不是館長啦,是誰自由心證XD
作者: raywang0204 (CoolCoolICE) 2017-07-22 01:37:00
想要折扣碼XD
作者:
MyNion (Nion Lee)
2017-07-22 02:10:00推推
作者:
kmte019 (時間過很快)
2017-07-22 02:19:00XDDD
作者:
ii378 (cool~)
2017-07-22 05:12:00分析中肯
作者:
jayking (jayking)
2017-07-22 09:27:00推,贊同
作者:
addt0089 (Devil May Cry)
2017-07-22 10:18:00讚
都支持吧 都參考吧 一直嘴砲不自己訓練都是屁 沒必要酸這酸那
作者:
r0ck123 (r0ck)
2017-07-22 11:32:00第一紅人不是館長嗎
作者:
v69180 (月擎薰)
2017-07-22 11:42:00小心被拖出來公審
作者:
chong17 (ken)
2017-07-22 13:32:00姐夫教得很基礎,簡單明瞭,影片不會過長,很好啊,感謝Alan翻譯
作者:
orzx (Muhaha~)
2017-07-22 14:01:00我也覺得同樣是講基本的東西 有專業背景的講起來就是不一樣有時候只是比別人多講一句話~那句話背後或許是一本書的心得
作者:
crown (Crown)
2017-07-22 14:54:00有人說要有腦自行判斷,很明顯jeff的學經歷這麼高我一定相信的
作者:
yayaorz (壓壓毆啊繼)
2017-07-22 17:05:00推
作者: asd353943 (Nien) 2017-07-22 17:53:00
高下立判
作者:
anlick (小野)
2017-07-22 22:05:00jeff一直說的風險與效益,所以他會把壞動作的原因解釋的一清二楚,為什麼不值得這麼做。
作者: d82099302 2017-07-23 02:41:00
Yo~what’s up?
作者:
kuluma (墨駒)
2017-07-23 08:46:00沒頭銜哭哭唷
獨立判斷不等於自己空想 現在最好笑的是一堆人以質疑專業自傲 結果自己的質疑要嘛說不出理由 要嘛是來自更不可信的來源 頗呵
樓上,就像某w在別篇推文說的:高手不喜歡Jeff所以理所當然要質疑一下好得到高手稱號的自爽感XD而且這邊講,Jeff來吉的機率大概是零,但是反之...哈
作者: a062693069 (東區拔辣哥) 2017-07-23 13:45:00
講話蠻有條例的 推
作者:
laukun (崛起)
2017-07-23 22:51:00jeff的說明暨基礎又可靠,實在佩服
作者:
tonyscat (Wall瑪律呀)
2017-07-25 21:16:00推