https://tw.appledaily.com/headline/daily/20180916/38126924/
剛看某篇報導，是跟久坐不運動相比
打網球9.7年，羽球6.2年，足球4.7年
單車3.7年，游泳3.4年，慢跑3.2年
健身房1.5年！！
每次去健身房操到快往生，都快開始懷疑人生了，沒想到效果還是不敵羽球
連騎單車都可以多3.7年，現在改騎飛輪來得及嗎?
作者:
rex0999 (（● ω ●）)
2018-09-16 23:17:00你健身初衷是多活幾年嗎?
作者:
xxtuoo (浪費時間不好QQ)
2018-09-16 23:20:00你活那麼久要幹啥Zzz
作者: kixer2005 (可惡想__) 2018-09-16 23:23:00
打網球效益這麼高我才不信真要說應該是打網球的人都比較有錢有錢的人活比較久
作者:
ofender (違者願聞其詳)
2018-09-16 23:29:00推二樓
作者:
hsyuhe (Last Angel★)
2018-09-16 23:32:00平均壽命越來越長，根本不想活那麼久zz
作者:
nk101 (安答)
2018-09-16 23:37:00這新聞重點是說要揪伴運動。可能重訓一個人就可以做了。
作者:
XJHYJia (科舉重人)
2018-09-16 23:49:00多活幾年重要，但多活的那幾年你想要臥病在床還是健健康康
作者:
wulusai (烏魯賽)
2018-09-16 23:50:00光健康飲食就能多活好幾年吧
作者: sttarmbcb390 (L.H.) 2018-09-16 23:54:00
打網球是指大家都是費爸 職業生涯多9.7年嗎?
作者:
JamesHunt (Hunt The Shunt)
2018-09-17 00:13:00多活？可以有一生的猛男體態，我還願意少活3年來換咧！
我寧可壽命少10年 20年 也願意健身從今天開始健康活到死
作者:
Mk56 (魔導肥宅王)
2018-09-17 00:30:00打網球普遍經濟能力不錯吧
作者: ken812025 (右名) 2018-09-17 00:45:00
沒頭沒尾 連研究設定範圍都沒說 這篇報導 到底是有啥意
上健身房的一般民眾有一半以上根本不管飲食吧？路上隨便一個婆媽也都有會籍
作者: ken812025 (右名) 2018-09-17 00:47:00
喔 乾 我的錯，是有範圍 但經濟狀況沒寫出有無設定
作者:
godswd (正港業徒靈)
2018-09-17 00:54:00這種大多數父母平均一顆懶蛋的文章為什麼要認真啊？ 人活多久的參考因素是運動種類嗎？ 我可以講絕對是作息跟生活品質，更不用說用實驗條件設定去看了，根本沒邏輯
作者:
linche (伏特加)
2018-09-17 00:56:00我只想到60....
作者: Hgodfather 2018-09-17 01:12:00
這種報導內容還要轉 真的很不像讀書人所為
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2018-09-17 01:17:00搜尋James O'Keefe tennis 第一篇就有研究連結了
照這樣研究，不是也應該要比較單人健身，多人健身，情侶健身的差異ㄇ??
會相信巴拉消息的人不要說你有在練好嗎 不然別人以為有在練的這麼無腦
在健身房滑手機自拍能多活1.5年也算是種好投資(?)
根本是被健身房滑手機自拍那些人拉低壽命平均的吧 哈哈
我覺得是被使用過度黑魔法的人拉低平均，還有1.5表示原本更多XD
作者: sttarmbcb390 (L.H.) 2018-09-17 11:34:00
可能飆車拉低壽命
作者: s7598261 (阿維) 2018-09-17 11:40:00
這報導是怎麼來的？難道人瑞都打網球？
老死就是疾病的一種，多活幾年也沒那麼不堪，網球有錢人?健身也算啊，很多運動要玩爽都要不少錢，場地，耗材設備，補充品，教練等等，然後還有人說只要吃少多動就能長壽，所以呢XD?運動沒有什麼理由跟優劣啦，你不爽不要做百害無一利的嗜好都有人在推了，當然來這板說健身不是第一肯定被砲，我健身從來不會懷疑人生，僅管因此犧牲很多，好處也只有一點點。這篇是廢文我也廢話完了。Ps.這篇我選羽球，球用塑膠的XD
作者:
jermino (勒勒勒勒勒勒勒勒)
2018-09-17 14:50:00活到90跟91歲有差？補噓
作者: zizilai (zizi) 2018-09-17 18:53:00
我有認識一個人，你說的他全都有做，他隔年就掛了
身材差的總愛設法寫些東西說服別人自己身材差但是比較健康
作者: sibrocho 2018-09-18 00:29:00
別那麼生氣 至少比不運動的多活一點 用不著貶低其他運動
作者:
thool (wqrwq)
2018-09-18 17:46:00根本不知道原研究是怎麼做的，設定的條件是怎樣，這種媒體轉述的消息看看就好，記者的專業度大家都知道。像是有研究說什麼母親懷孕時壓力太大會傳染給胎兒，但是研究其實是來自小老鼠實驗，研究人員用虐待小老鼠的方式來給老鼠壓力，像是關在僅能容身小容器內，或是強迫游泳不給休息，得出的研究結果，和一班人類工作或生活上會碰到的壓力根本不一樣，不能拿來類比。