另一篇相關的新聞報導
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/science-47692875
研究人員承認他們的分析也可能有錯誤。
因為有關雞蛋消費數量的調查是通過調查問卷形式進行的。因此，參與問卷調查者必須回
憶他們幾個月甚至幾年前消耗雞蛋的數量。
還有專家指出，這一結果只能作為參考。雖然吃雞蛋數量與心血管疾病風險增加及早亡之
間可能有關聯，但它並不能證明其因果關係。

倒數第二句是甚麼根據XDDD 想知道

還好還好.. 晚餐吃2顆煎蛋壓壓驚

....問卷...

笑死人～就已經有專業醫師說過一天一顆蛋是沒問題的，還要危言聳聽這種問券參數本身設計就有瑕疵了，，，，

我還以為報導出來是實際分組研究，結果居然是問卷調查.....

相關不一定有因果

蛋好吃又健康

文組研究

樓上文組何苦為難文組...

一堆有健身習慣的一天4-5顆蛋也沒看到出啥問題這種研究每隔多久就推翻一次

有夠瞎

看jama這篇吧 Associations of Dietary Cholesterol or Egg Consumption With Incident Cardiovascular Disease and Mortality

早餐先吃四顆壓壓驚一下

笑死，有可能錯誤也敢發，一下不會，一下會50%/50% 那不就是垃圾廢話

原來是問卷啊,連跑個臨床案例的分析都沒有....