設想一下情境
-
A放了東西卻不鎖櫃子
B開到很不爽所以不關
小偷看到櫃子有他想要的東西所以行竊
這是誰的錯？
-
法律上來說應該只有小偷該負法律責任，所以先不談。
那道德責任呢？
A違反健身房規定在先，並且讓自己的物品暴露在危險環境下，
他必須要為自己的物品被偷負起最大責任我想這無庸置疑。
但B真的能夠用A自己不鎖，就算B有把門關上一樣可能被偷來卸責嗎？
我想不行吧。
不關門確實是讓A的物品從”不安全”變成”更不安全”的狀態，
即使沒有違法違規，B肯定不是沒有任何道德上的責任的。
即使你認為A十分壞也不代表B的八分壞就是正確可以被認同的，
互相罵對方不道德不過是五十步笑百步而已。
更甚，A是因為方便或懶而不鎖
B是抱持著輕微的惡意不關（氣對方或給對方教訓）
B在道德上更不佔優勢吧？
因此不要再宣稱「開了置物櫃發現已經有東西所以不關門」
是什麼伸張正義的好習慣了，
直接說「我就是不爽想搞你」看起來還不會那麼偽善。

有些人就說他想幫後面的人省時間啦，為啥一定是惡意

結論就是上鎖 就沒這些鳥事了

幫助下個人找到空櫃等於日行一善，道德加分，啾咪^.<

不鎖櫃子的人，最厲害的就是檢討別人比檢討自己用力10倍。整個嘴巴都代償了

崩潰仔們先解釋為什麼不依規定佔用櫃子又不鎖，這樣影響其他會員權益是對的再來戰道德好嗎？你以為你健身時間就一個人開過你不鎖的櫃子一次？熱門時段一個不鎖的櫃子起碼被不同人開開關關十幾次不為過好嗎？

莫名其妙

節省自己時間又節省後面人的時間 不但沒有任何道德瑕疵 而且道德還很高尚 避免後來的人踩地雷不是伸張正義也不是想搞你 就是不想浪費時間而已我已經浪費時間開一個沒鎖但不是空的櫃子 為什麼還要在浪費時間為了怕你被偷再幫你關起來?

你發這文也蠻偽善的阿

怕被偷就鎖嘛

不鎖櫃子的人，運動完看到自己的櫃子開開的會怎麼想呢？

想說自己下次不能再這麼白目了唷，要帶鎖鎖

當然是想說東西沒被偷，會員素質真好，笨蛋才去買鎖呢

當然是摸摸鼻子趕快檢查東西有沒有掉 沒掉算賺到

到底為什麼要 “幫忙關起來”？奇怪欸？不遵守規定的抱持什麼心態不檢討，在檢討不幫忙關上實在頗呵，不鎖櫃的不就是有心理準備櫃子會被開甚至東西被偷？不想被開就鎖櫃很難懂？

被偷怪自己沒鎖啊 怪別人把門打開?會怕幹嘛不鎖?為甚麼要別人來幫你做風險控管?

打開就對了，沒鎖怪我哦，我都沒說浪費我時間

奇怪 每個沒品不鎖仔怎麼都愛舉一些不倫不類的例子

都是有帶鎖的在這爭吵~~不用鎖的沒回文在看笑話

現在要直接跳針沒鎖被偷東西？

小偷的錯啊！在想什麼

以後看到闖紅燈的直接撞他 以免以後再犯

B惡意不關所以道德過不去？關道德什麼事？

幫後面來的人省時間叫惡意喔?? 感覺你的時間很不值錢