自己去看傳染足跡
還有陽性者新聞受訪
都說是同桌吃飯傳染的
根本沒有看到健身房運動傳染造成
有點科學概念的
可以上網看一下打噴嚏
噴嚏的飛濺速度高達數十米每秒
吃到飽餐廳風險絕對遠大於健身啦
有種提出數據生物統計大家來算呀
最近去台北市幾家buffet
戴手套拿東西，而且是拿你吃的
你覺得這樣真的有用？
口罩還有分過濾病菌用的
手套我是懷疑啦
健身房就是原罪好嗎
隨便找個弱勢小聲的開刀
電影院都能爽爽看了
不懂中間突然舉一個打噴嚏時速的例子幹嘛是在說內用時打噴嚏，容易讓食物遭受污染嗎？那健身房會不會打噴嚏？是的，也有機率用打噴嚏試圖證明些什麼真的太離題然後打噴嚏前一句還在「有點科學概念的」連舉例證明都能離題成這樣我是不太懂你有多少科學概念啦
作者:
chigo520 (CHIGO)
2022-04-26 07:48:00吃飯會打噴嚏 健身就不會麼然後妳說戴手套沒用健身房什麼都沒有不是更危險
作者: zxcs147 (Teddycat) 2022-04-26 08:10:00
啪啪啪響
作者:
QmQlll (Cx)
2022-04-26 08:27:00在健身房戴口罩打噴嚏 有比餐廳吃飯打噴嚏糟？
作者:
signm (sin)
2022-04-26 08:39:00誰跟你說健身房比較少的
作者:
chigo520 (CHIGO)
2022-04-26 08:41:00現在健身房至少都打2劑不是更安全 更可以放心不戴口罩運動不是
就我常去的兩間健身房的確有將近半數的人運動時會脫下口罩啦但我觀察的母體數就這兩家也說不準以上回應QmQ
作者:
foxs9 (moon river)
2022-04-26 08:44:00我是看到現在一堆反疫苗仔之前貼的練照都沒戴口罩啦尻藥仔不用講 有的講個話就喘更不可能戴著練
作者: a1chemy (QQ) 2022-04-26 08:47:00
omicron早就有氣溶膠傳染能力，重點是通風...餐廳通風比健身房好好像很正常？
完全沒有科學根據的說法 你跟李沛旭一樣是"聽說"的信徒嗎
健身房可以戴口罩,可是餐廳內用不行,內用傳播風險看起來會比較高,不然怎沒聽說過健身房群聚？
作者:
ldr521 (毛衣)
2022-04-26 09:46:00所以國內哪個傳播鍊健身房燒的啦是有吃飯多?
那是因為數據不同吧 100個人可能有90個人會每天去餐廳內用 但100個人每天去健身房的不會超過5個
作者:
ldr521 (毛衣)
2022-04-26 09:53:00所以可以歸類為 上健身房風險較高嗎本文那研究這樣寫 我也沒有想反駁啦 就現況討論而已
作者:
fu06fu (孤身上路)
2022-04-26 10:22:00柯韓粉繼續自慰
作者:
toegazer (身上唯一有鐵的地方)
2022-04-26 10:23:00機率高的數據是？
作者:
mcb123 (mcb)
2022-04-26 10:27:00上次看電影隔壁口罩拿下來吃爆米花 爽爽吃
作者: frontward 2022-04-26 10:29:00
所以臺灣的健身房群聚感染在哪裡？不管啦，國外都有報告、都有案例
... 講國內沒有健身房傳染有何意義，國外都演給你看了，國內只是還沒發生而已，我不相信國內健身房的社交距離有比國外的大而且通風還比較好啦...
我不知道怎麼樣比較危險啦，但平常會在西門窩菌出現的智障老人直接消失真的有夠爽
作者:
wan0zei (JOJO~~~~)
2022-04-26 11:11:00這個舉例不行
作者:
t81511270 (justlikeING)
2022-04-26 11:19:00大家嘴的是雙標 結果繼續健身房一定很危險 循環
作者:
pinnky ( )
2022-04-26 11:33:00大家在健身房 可否口罩戴好戴滿啊
作者:
foxs9 (moon river)
2022-04-26 11:38:00請問健身房幾家開放內用的餐廳幾家 有點比例概念好嗎你這邏輯跟打疫苗死的比染疫死的還多一樣好笑
每個人每天都要吃飯 但有每個人上健身房嗎餐廳感染肯定比較多人 但比例呢
現在要改成3+4 我反而覺得黨比較愛各位巨巨 不然縮短時間應該是要所有場所接種3劑才合理
作者:
deangogi (少林掃地僧)
2022-04-26 12:24:00那就不要內用啊 每個吃飯都要內用?
作者:
fu06fu (孤身上路)
2022-04-26 12:28:00推文畜生柯粉好崩潰喔哈哈
作者: jgoodman (朱力安好人) 2022-04-26 12:31:00
反正我有三劑可以進 人變少可以爽練 就這樣 呵
作者:
GGKen 2022-04-26 13:03:00政客需要內用喬事情 ,不一定要上健身房 要犧牲誰很明顯了
作者:
axcaesar (axcaesar)
2022-04-26 13:10:00一直吵吵吵，打個三劑就好了，有什麼困難，有夠自私又無聊。
作者:
suger77 (suger77)
2022-04-26 13:41:00打第三劑出事樓上負責嗎?
作者:
ldr521 (毛衣)
2022-04-26 13:49:00說人家自私 自己最自私
一開始討論防疫需求跟安全性就錯了啦這政策怎麼看都是從反彈強度跟實行強度下考量後得出來的結果，說穿了就是你健身的族群太小反對的聲浪又不容易衝過主流防疫民意 所以先犧牲啊
作者:
zzing (小Z)
2022-04-26 14:43:00我覺得餐廳很危險啦但健身房也是
現在4+3政策上路 怎麼說也應該是要求出入公共場所都要打滿三劑才上 哈哈
打第三劑出事要別人負責 那不打第三劑很多地方被限制出入 那怎麼不自己負責 巨嬰嗎？
樓上這樣哪裡有問題@@,因不想被限制行動所以打第三劑難道就要無條件接受任何有風險的第三劑?
作者: a1chemy (QQ) 2022-04-26 15:12:00
而且真以為其他不會管制喔？現在沒有而已，照國外的玩法就是陸陸續續都會管啦你不想承擔第三劑風險，店家就活該承擔染疫整間店被抓去隔離的風險啊？
樓上 打第三劑不會幫助店家不隔離吧? 只是保護當事人疫苗有降低傳染的能力嗎?不是只有防重症
之前不是給你看研究顯示 打完三劑之後確診 病毒會消失的比較快 也就是說 沒有打疫苗的人可以傳染給更多人
作者:
signm (sin)
2022-04-26 15:21:00那就不要去健身房就沒有風險了
作者:
mikol (mikol)
2022-04-26 15:58:00不想打三劑的去餐廳健身不就得了
不想接受有些許風險的疫苗 然後現在疫情那麼嚴重 卻不怕面對風險更高的染疫後遺症 我真不知道說什麼..
每個人有不同的考量啊，我也有朋友他們那邊的群組每天都在分享各種疫苗副作用的案例我也有想過如果我在那個群組應該也會怕到不敢打
作者:
audi1005 (totot)
2022-04-26 16:11:00打不打都是個人要承擔絕大數的風險 管別人打不打才奇怪
作者:
swimtorun (swimtorun)
2022-04-26 16:36:00全身界都當流感且正常生活，台灣跟大陸還在鎖國。就算明天開始都+0，開放後一樣會爆發，政府不好好教育民眾病毒演變的趨勢，整天報數字讓恐慌仔恐慌
@fly我只是指出你前面兩句邏輯上沒有因果關係 , 並沒
作者:
XXPLUS (隨緣等新車)
2022-04-26 16:55:00國內健身房如果有群聚那就是全封了哪管你打幾劑
有比較打第三劑的風險跟不打後遺症的風險.@fly 就是你提巨嬰那兩行,邏輯上並沒有因果關係.
政府的政策是不打第三劑就不能出入某些場所，政府也沒有強制規定你要打第三劑，而要不要打是個人選擇，你的選擇就要承擔某些不方便，這不是很合理的嗎？
不對 現在放寬3+4了 我覺得方向對 但，反而不要求出入所有公共場所要三劑 這才奇怪
算了啦 我自己早就打第三劑了 別人不打而無法進入健身房 其實跟我無關 我也不再參與討論這話題了 大家安全健身比較重要
作者:
foxs9 (moon river)
2022-04-26 17:15:00疫苗能有效預防感染和重症 越多人不打不就是全體社會一起承擔嗎
作者:
KobeNi (浩呆)
2022-04-26 17:16:00台灣人太客氣了，這發生在國外應該就上街暴動了
作者:
davidiwj (帥到被說是整型)
2022-04-26 17:34:00回樓上，如果是同一個政策，在國民黨執政時期，一樣上街暴動
作者:
deangogi (少林掃地僧)
2022-04-26 18:08:00健身房可以不去 但是餐廳不能不內用 就是這邏輯
作者: lawrence7851 (Jon) 2022-04-26 19:05:00
共用器材會怎樣嗎，你會用舌頭舔器材，還是吐口水在器材上嗎，但共桌吃飯，如果沒公筷母匙，難道不會重複吃到別人飛沫或口水嗎
作者: youngscott (~微風~) 2022-04-26 20:00:00
一堆人說健身房不戴口罩 但還是可以戴啊 但你吃飯可以戴著吃嗎 笑死
作者: Veronicajin 2022-04-26 20:51:00
餐廳同桌吃飯比健身房共用器材更容易碰到別人的飛沫口水？你認真？
作者:
R3210 (貪小便宜你會損失更多)
2022-04-26 21:21:00現在健身不是都可以不用戴口罩了嗎 一堆扯到健身戴口罩是？
朋友在某大瑜珈會館和確診者一起上課被匡列他說該瑜珈會館連同工作人員匡列了200要PCR和隔離瑜珈會館不在三劑令範圍內,事實上根本是大型群聚漏洞尤其這種會館熱瑜珈課程,是關門在加熱的高溫環境上課國外研究歐米恐會氣溶膠傳播,熱瑜珈團課根本是溫床我覺得健身房相比之下通風好多了,還比較安全
作者:
touurtn (vv)
2022-04-26 23:19:00護航內用仔無視桃園西堤 婚宴會館傳播事件 卻狂針對健身明明一直有實證內用更危險 卻高談闊論健身房怎樣怎樣
作者: lawrence7851 (Jon) 2022-04-27 00:01:00
護航仔應該都是沒在健身的
作者:
howggyy (爹爹)
2022-04-27 00:07:00去問護航仔為什麼健身房比較危險也只會跳針國外研究都說危險啦 不打不爽不要去 然後也拿不出什麼證明
作者: banala (莫測) 2022-04-27 00:10:00
絕對內用比較危險，打第三劑也很危險的，建議除了不能去健身房外，也千萬不要到處餐廳內用，免得害己害人。
作者: a1chemy (QQ) 2022-04-27 00:37:00
國外研究不是證明喔？不然是要？
作者: MTBF (mtbf) 2022-04-27 03:38:00
事實就是看哪邊得罪的選票少
作者:
hijessie (hijessie)
2022-04-27 07:14:00認同134樓論點，我本身也有上瑜珈課，那個環境比健身房危險多了，墊子靠很近又不用戴口罩，為什麼沒被禁?
作者:
howggyy (爹爹)
2022-04-27 07:34:00所以國外研究在哪啊？又要拿2020的推特圖出來了嗎
作者: xiouming (..) 2022-04-27 08:56:00
重點是口罩
健身房會染疫？怎麼不去問問甲甲體液交換把病毒帶進去
作者:
ryanCG (TRH)
2022-04-27 10:11:00說健身房危險我不反駁，但是反而開放所有餐廳內用真的夠低能，家人朋友吃飯內用不會講話？健身房裡面倒未必一定會講話就算健身房危險9分，餐廳內用危險7分，一天餐廳內用500萬人，健身房一天10萬人，你覺得意義在哪裡？
作者:
opticsrd (台灣光學rd)
2022-04-27 10:33:00推樓上 真的有心要防 可以禁內用 問題是政府敢不敢
健身房必要性有比餐廳高嗎...？禁內用影響的人絕對比禁健身房還有高非常多去外地然後不能內用，你是要蹲路邊吃？一個染疫數這麼高的國家的研究<自己感覺 邏輯很好餐廳群聚是因為機率雖比健身房低，但是基數高非常多就好像COVID死的比愛滋多，所以愛滋比COVID不可怕？
作者:
opticsrd (台灣光學rd)
2022-04-27 11:25:00就是因為基數高 所以最終風險比健身房更高不是嗎?只是覺得這時候把重點放健身房很怪 有其他更重要的地方
作者:
howggyy (爹爹)
2022-04-27 11:32:00所以那個研究在哪拿出來看嘛 再來因為影響的人比較少所以可以限制 說出這種論述還敢笑人家邏輯嗎
基數高就是影響人越多，越不該隨便封把重點放在健身房的是誰？不就這板上的人嗎？研究就是上一篇說的，推文也有給出處，伸手牌？風險高、影響的人越小，當然最先限制，不然？
作者: Veronicajin 2022-04-27 12:08:00
餐廳和交通工具是基礎民生產業欸，健身是什麼？大眾娛樂，我同意餐廳、健身房和大眾運輸都是高風險，但為了基於防疫，所以停掉餐廳和大眾運輸民生產業？？台灣只有一次對民生產業加諸限制，那就是三級警戒期間，不打仔要求三劑才能進入餐廳和交通工具，這是什麼，軟封城嗎？愛靠腰的人，怎麼不去幫八大靠北？人可以沒有運動，但不可以沒有尻尻，對吧：）歡迎不打仔幫八大發聲，我們健身仔已經打好三劑準備練一波了不打仔在這裡叫囂就是看健身仔人少好欺負啦，要求餐廳內用三劑？講啊，大聲點，最好直接到餐廳門口抗議，你看看是脾氣好的健身仔會出來幫你站台，還是各大餐廳公協會出來尻洗，笑死
現在4+3上路 其實已經不是哪些場所該打三劑的問題了而且疫情已經兩年 應該可以根據過去數據歸納出熱點場所
作者: a1chemy (QQ) 2022-04-27 12:41:00
海嘯還沒要來，現在水位就只到小腿，真的確定接下來不會限制內用？
作者:
ryanCG (TRH)
2022-04-27 13:00:00樓上多數暴力加神邏輯，要不要思考一下為什麼要限制？不就是希望疫情壓下來？最大基數不控管，那怎麼壓下來？內用是民生必需？
作者:
howggyy (爹爹)
2022-04-27 13:09:00一直在講的研究不過是2020疫情爆發時德州醫學會發在推特的圖，拿一張兩年前推特的圖當現今的防疫政策標準？再來因為民生基礎影響很大所以不能限制更好笑，限制的原因到底是為了防疫還是只是做樣子？如果是後者那我沒話說嘍～還有肌肉海灘版不討論健身相關不然要跟你聊心事嗎？
作者: Veronicajin 2022-04-27 14:10:00
誰跟你疫情說要壓下來？現在的目標是共存，covid流感化，大規模傳染本來就是共存的特徵，你各位不打仔現在還在追求清零？為了清零所以限制交通工具禁止內用，大家一起餓肚子，噗嗤
我不支持疫苗限令，因為這根本沒辦法防堵疫情但以需要有限度的限制來說，優先娛樂場所本來就合理ryanCG 我就問你，去外地吃飯不內用你想去哪吃？我個人覺得，共存不是馬上放推，漸進式慢慢開放
作者: Veronicajin 2022-04-27 16:54:00
我支持三劑啊，三劑免戴口罩，共存共起來！不打仔加油喔^u^，口罩戴好戴滿，記得乖乖擦器材消毒ㄛ嫌2020的防疫標準過時，但又想學2020玩清零，自助餐？
現在這確診數怎可能走回清零路線 沒見到慢慢都在放鬆了照以前清零標準現在早就3級4級5級了
有長期健身習慣達十年以上者，全台不到1%用高標準限制健身房，根本不是為了防堵疫情單純政府向大眾展示：「我們有在做事哦」
作者:
yehpi (uhmmm)
2022-05-06 18:57:00有人以為共存等於不用壓疫情...難怪醫療會爆...