原文發表網址(附立體書籍封面圖片)
http://crimenigma.pixnet.net/blog/post/29103560
這次書寫的主題是設計，幾經考量，最終選擇了台灣的首都台北作為背景。台北
雖然是台灣的首善之都，而且近幾年我還算常去，也不算太陌生，但是我卻有點
不知道該怎麼下筆，才能表現出我想要的感覺。
這時我突然想到了我以前在網路上看到一個很「天龍」的部落客所講過的一句話
，有次有網友在談論台南美食有多好吃，然後有一個住台北的「天龍」部落客就
很不以為然地講了一句話「在台北，我想吃什麼東西什麼沒有？」他認為吃得到
全台各地甚至世界各國美食的台北才夠格稱得上台灣的美食之都。
他的這個說法，我認為只對了一半，我的理由並不多加解釋，不然這篇文章會失
焦，我只能說他的說法給了我一個書寫台北的靈感。
後來我在閱讀設計相關資料的時候，有一本書叫《台灣 100大設計力》，開頭有
一個義大利的設計師（真是怪了，為什麼有名的設計師和世界知名的品牌來自義
大利的比例頗高？XD）寫的一篇序文，裡頭提及「不希望在全球化的時代裡，在
台灣只能看到麥當勞和星巴克」（大意如此，我並非逐字逐句記下這段話），他
的意思，簡單來講，就是在全球化的時代，本土化（在地化）愈顯重要。
這個說法也給我一些啟發，再加上天龍部落客的言論，讓我確立了書寫的方向，
這也就是《設計殺人》裡頭出現星巴克和麥當勞的場景，以及書中人物很常在吃
東西的緣故──講得更清楚一點，我想藉由這種角度來show台北。
正當我很滿意這次的寫作成果之際，一位看完《設計殺人》的友人，卻這樣跟我
說「這次的作品反而少了你以往作品中的台灣意象以及密室殺人」，密室殺人詭
計沒有自然沒什麼好說，但少了台灣意象這點卻令我驚訝。
我雖然不是極端的「作者已死」論支持者（意即作品完成後，讀者擁有解讀作品
的絕對權利），但我認為讀者的確有某種程度解讀作品的權利，不能因為讀者未
看出作者寫作時的意念，就說是讀者不用功。更何況這樣的評語也不是多嚴厲的
評語，不會令我無法接受，我只是覺得這樣的評語很值得玩味，因為不同於前幾
本長篇作品，像《布袋戲殺人事件》和《矮靈祭殺人事件》，並不刻意放進台灣
元素，而這次我寫《設計殺人》卻很刻意地放進台灣的元素。
我知道看到這裡，一定會有人覺得奇怪：《布袋戲殺人事件》和《矮靈祭殺人事
件》並不刻意放進台灣元素？
但這的確是事實，這兩部作品我在「選材」方面是刻意強調台灣元素，但在正式
寫作的時候，我卻不強求一定要再多添加台灣的元素進去，比方說：在《矮靈祭
殺人事件》中，如果要刻意強調台灣元素，我或許會安排一個角色出來講幾句台
語，但在苗栗南庄一帶講客語或賽夏語的人本來就比較多，除非劇情的需要，不
然台語的出現是不必要的。
而這次我選定的主題「設計」，並非是台灣的特產（雖然台灣的設計在近幾年的
表現相當出色），所以在這部作品的書寫過程當中，我反倒很刻意強調台灣的元
素（尤其是對外國人有辨識度的台灣意象），像是：Tapiei 101（台北的地標）
、珍珠奶茶（其實我不怎麼喝珍珠奶茶耶）、王建民（雖然我是王建民的球迷，
不過那張海報上的人物也未必要是他）、周杰倫（我還蠻喜歡滷蛋周董的歌，但
會在手機鈴聲用他的歌純粹是因為他是台灣最具國際知名度的歌手）。
以上這些元素其實都是我刻意放進去的，但是最後得到「欠缺台灣元素」這樣的
結論，真的倒讓我挺意外的，不過我後來想了一想，突然恍然大悟，其實我那位
友人的評語也很符合我寫作此書的心態，不同於以往的作品，我是在思考「要讓
台灣人看見什麼樣的台灣」，而這回我是在思考「要讓外國人看見什麼樣的台灣
」，所以才會意外得到這樣的評語吧？