邏輯其實很簡單，數據只是輔助，正如板上朋友說的，尼克投外線，溜馬打內線，兩者
犯規差距自然會多，至於要多到什麼程度，那個人看法可能不同．
　主場哨也是應該的，不過要主到什麼範圍，也該有個限度，爭議的次數和量如果過多，
心證的東西太過明顯，如果哨聲大過於球員應該可以表現的程度，不但輸的人不甘心，贏
的人也莫名其妙，讓勝利籠罩著一層不圓滿，
　尤其關鍵時的吹判是有目共睹的，我想尼克唯二的兩大內線，拳王加馬丁，這兩人被搞
到六犯畢業，其中一半以上的犯規幾乎可說是爭議哨，拳王後面那幾哨，不管你覺得黑不
黑，連打內線的人看的也會搖頭，有一球拳王只是在頂對方，不過架的地方稍微偏了點，
大概在腰側的位置，裁判馬上響哨，很明顯拳王並非故意，因為這屬於內線防守動作的一
部分，只不過對方的動作稍微彎了點，就被研判犯規，如果連這輕微的動作都不允許，難
道往後對方只要頂防守者就只能退開來？或著直接往後假倒？
　同樣的東西，溜馬就直接採取往後倒的動作，理所當然要到犯規；尼克後來也想學對方
，但學的不像，裁判一點也不買帳，這就是為什麼有再看比賽的人，就算不是球迷，也會
感到疑惑的原因．
　ＮＢＡ裡面，進攻持球者得利的點太多，然後傾向順勢後滑，成功率又太高，所以內線
勢微，不是沒有理由，假設你進攻的時候，明明是打點但對方就直接往後倒騙犯規，防守
的時候，只是運球時輕微的碰撞也被吹，那麼這樣的球員，必定是個不定時的炸彈，因為
他在場上的功能就是不停的被吹，我們常說馬英九要硬起來，其實ＮＢＡ更應該硬起來，
要吹的話，應該多吹那些假倒的娘砲，而不是吹拼命想防守的硬漢．
　幾個前場爭議球導致氣勢轉換就不說了，香波後面幾秒時，明明沒有要犯規，手都擺後
面了，裁判就是吹；馬丁跳起來防守，明明沒有身體接觸，而是前方的人前動作再打手，
不關他補防的事，裁判硬要吹，前者讓明明不想執行犯規戰術的尼克上下，或著是全球場
－－甚至連敵隊的都知道，香波並沒有要犯規的意思，大家都感到錯愕，因為要犯也是早
該犯，而不是時間都快跑一半了，重播的畫面更顯示，香波的手根本就是再犯空氣，至於
馬丁就更無辜了，乾乾淨淨的動作，身體還刻意避開接觸，結果得到的是畢業，看到這裡
，別說觀眾看不下去了，連尼克的球員都放棄了球賽，最後幾秒鐘，連犯規戰術都不執行
了，就看著讓時間走，而有趣的是，明明比賽有了差距，就快要結束，你個裁判照樣逼了
一聲，十分的拖戲，只是看溜馬晚點贏而已，有必要嗎？
　與其說黑哨，不如說裁判的規準，和球員甚至是全場觀眾，或著是整個ＮＢＡ，都有所
脫節，比賽精采度大幅的降低，要說溜馬贏了，是贏的應該，尼克輸的也活該，但是裁判
的做法，很明顯的就是在接管比賽，明明球員才是主角，反倒是裁判更搶戲，把那一點點
的機率還有比賽末段最棒的緊張感，都給剝奪了．
　今天的哨聲，只讓我想起灌籃王卡特的一句名言：
　Ｉｔ’ｓ　ｏｖｅｒ，ｇａｍｅ　ｉｓ　ｏｖｅｒ．
　裁判就好像在述說著，尼克呀，第四節不用再打了，你們內線都下去吧，結束了，比賽
已經結束了，不要再打第七戰了，不要再掙扎了，就這樣結束吧，我說了算．
※ 引述《candicesm (LOVE )》之銘言：
: 今天溜馬與尼克打完
: 溜馬的罰球量爆多
: 所以被稱為黑馬
: 暗指靠裁判幫忙 所以才有那麼多罰球
: 或是聯盟那隻看不到的手在搞東搞西
: 但是印第安納是個非常小的市場
: 甚至是全國倒數的小市場
: 聯盟就算有心操作
: 當然是選紐約VS邁阿密
: 請問黑不黑的邏輯到底是怎樣???