PLAYERS MIN FGM-A 3PM-A FTM-A +/- OR DR TR AS PF ST TO BS BA PTS EFF
G1-G6依序
R. Allen 22:09 1-8 1-4 1-2 +10 0 2 2 0 1 0 1 0 0 4 -3
R. Allen 21:27 2-5 0-2 2-4 0 0 3 3 0 1 0 1 0 0 6 3
R. Allen 18:40 2-6 2-4 0-0 +14 1 0 1 2 4 1 1 1 0 6 6
R. Allen 32:07 4-13 2-7 1-1 - 6 1 6 7 1 1 1 1 0 1 11 10
R. Allen 20:58 2-6 1-3 2-2 + 8 1 3 4 0 0 0 2 0 1 7 5
R. Allen 21:24 2-8 1-4 1-2 + 3 1 1 2 1 1 2 0 0 1 6 4
TOTAL 13-46 7-24 7-11
平均 23:14 28.2% 29.1% 63.6%
球場如戰場是很現實的，數據就是白紙黑字的實質績效
昨天你可以在波士頓批評"因為過去兩年你一直讓我扮演誘餌的角色"，所以林杯不爽
今天在邁阿密負責誘餌的不再是你，而是LBJ和Wade，面對海一樣的空檔結果命中率是
不到三成。29.1%
"你要我跑這些戰術，最終只是為了把球傳到其它地方，
你沒把我放在任何能得分的機會中，大部分的比賽我都只是站在角落裡。"
而讓你持球進攻，給你得分機會命中率是28.2%
會跟你對位到的最多就是Stephenson、Hill、Augustin、三羊之流算不上什麼大鎖
28.2和29.1能有個合理的解釋嗎?
雷槍的老化，命中率隨著賽季越往後越持續下修，這幾年有看比賽的都大概知道
畢竟老了，腳步跟不上人，那麼對方不論進攻還是防守都相對容易
相信在比賽中旋轉門的表演大家都是有印象的
不是河流不讓你先發，不是教練團降低你的上場時間，不是Rondo不傳給你
是你沒有意識到一些東西.....老了，退化了.....防守上開始是個洞了
去年還敢跟老賽開3y27M的條件，覺得自己有那身手與身價，事實上呢?
到了熱火打球有比較輕鬆?在球迷眼中似乎是有，那命中率為何如此?
不歡而散相信是大家都不願意看到的，但認清事實卻是必要的
球場上，尊重是給能拿出實質績效的人的ex:Nate Robinson
雷槍，這真的是你所要的尊重嗎?