※ 引述《newrocco (為什麼?)》之銘言：
: ※ 引述《ati000 (tryopo)》之銘言：
: : 美國人最愛美式足球 MLB排第二 NBA下滑至第五
: : http://www.ettoday.net/news/20140128/320498.htm
: : 記者路皓惟／綜合報導
: : 日前《哈里斯民調》訪問美國18歲以上的民眾，調查他們最喜愛運動，根據民調結果顯示
: : ，NFL(國家美式足球聯盟)為他們心目中的第一運動，自調查起NFL已連續30年蟬聯第一名
: : 民調結果指出，有35趴的民眾選NFL為他們最愛的運動項目，依序為美國大聯盟的14趴，
: : 大學美式足球佔11趴排第三名，賽車7趴列第四名，至於台灣熱愛的NBA則下滑到第五名，
: : NHL冰球聯盟和大學籃球分別是第6名和第7名。
: : 倒是NBA下滑程度令人憂心，曾有報告指出，NBA未來幾年有可能會被英式足球超越，在
: : 但根據《富比世》報導，去年NBA總營收高達46億美元，居四大職業運動第三名，不過主要
: : 拜海外市場所賜。
: 這標題 就是哨音B~B~B~!響的原因嗎?
: NBA當局用這招造星似乎不錯
: 但如果太過了 會不會製造反效果?
: 看了昨天那場 NBA版的諸君們一片排山倒海幹繳黑雷 聯盟操弄比賽
: 我實在很好奇 一般美國球迷是如何的反應?
: 他們不至於看不出來吧....
: 美國人不是最喜歡把榮譽掛嘴上嗎?
: 球評呢?
: 媒體前說話犀利放肆的巴克利爵士 歐尼爾大人 前NBA巨星 也不敢放砲評擊?
: 現役的NBA明星球員也不敢一起出來說話嗎?
: 還是所有的人都被聯盟規訓成 這種情況完全是合理正常 可以接受與認可的
: 如果是這樣 那就太屌詭了......
: 原來在NBA這個聯盟 裁判的哨音 可以選擇性的出現 而且做的很明顯
我之前看的一篇外電 有篇文章有寫道為何NBA在美國人氣會不如MLB和NFL
在自Blazersedge.com的Dave Deckard與網友的問與答中
http://ppt.cc/dk~A
我不太確定這些原因是否有影響到NBA的人氣,但是我列舉了幾個可能的原因:
1.賽程
NBA球隊的每周都有好幾場比賽.而NFL除非星期四晚上也要打,不然就只有周日一場比賽.
你可以提前一個月知道比賽的時間和對戰的對手,這場比賽會像是一場大型的活動.
活動一結束你就回到自己的生活中,直到下周末都不會被打擾,這樣的賽程組合不僅方便
還可以讓人感到期待.這種一周一次的賽程也讓很多事情簡單化,像是定期聚會,玩Fantasy
Football,甚至(面對現實吧)喝酒的機會...生活是如此的簡單.
想想看,大家就可以在周日下午比賽之前吃個飯,比賽結束後得到了一些球員的統計數據,
然後你可以花一周的時間用這些數據計劃你在Fantasy Football裡的操作.
再比如說,在NFL比賽中喝多了是完全沒問題的,反正螢幕上還要再多五次的回放鏡頭,
你可以在酒醉迷糊的狀態下知道上次進攻是怎麼搞得.而且這只是每週一次,每週開心得
大醉一場可是是我們的文化.但要是在籃球比賽中喝多了你可能就不知道比賽打得怎樣.
而在客場之旅時每週的五個晚上喝醉四次,我想應該會有很多的問題吧?
2.支持主隊
如果是單純的實力均衡,這也無法解釋NFL為什麼能如此的受歡迎,因為每個隊都弱也是一種
實力均衡.畢竟有了超級強隊和品牌經營才能更好的推動聯盟發展.但是在NFL,即使有超級
強隊的存在,而你的主隊只是聯盟平均水平也不用擔心.因為你的主隊也能在幾年間打出
名堂來.這在NBA是不太可能的.
NFL球隊的賽程不是隨機的,上個賽季的弱隊會在來年對上另一個弱隊,這就給弱隊提供了
合理上升排名的機會.事實也是這樣的,聯盟裡從倒數爬到頂端的球隊每個賽季都會發生.
這種事在NBA怎麼可能發生?
大家在NFL會看球星,尤其是四分衛,但是名單上的53個人會負責各式各樣的獨立進攻與
防守,不像NBA常常會出現將命運依賴在單一個球員身上,球隊的戰力是受制於陣容中最好
的球員,NBA的行銷策略是在於跳脫球隊這個侷限,Highlight的片段超過了比賽內容
這個情況已經深入觀眾的心中.
舉個例子:在未來一個或兩個賽季,波特蘭拓荒者的球隊靈魂就是LaMarcus Aldridge.把他
從陣容裡去掉,這支球隊就沒有可比性了,沒有他的開拓者就是另一支球隊.
對於Peyton Manning和丹佛野馬隊(Broncos),也是同樣的情況.但是NFL有充足的天賦球員
和較多的位置類型,即使Peyton被交易了,野馬隊的球迷們仍然不會失望.一方面是因為
野馬隊還保留著完整的整容核心,另一方面是他們會在球隊的其他位置上得到好的球員.
如果這些都泡湯,他們還有明年的第一輪選秀權.而且NFL的一輪新秀不像NBA那樣只有
前三四名是好貨.在NBA的歷史中交易了球隊明星卻換不來好處的案例可多了,如果失去
Aldridge,拓荒者就只能重建了.
而假如一個明星球員不再為你所支持的球隊打球,不論是他跟球隊不合或是能力不夠,
所以你不再支持他了,又或者是成了自由球員,球衣前換成了別的名字,你可能就不知道
自己該支持哪支球隊了.
總歸一句,你會成為某個NBA球星的球迷或許只因為其中一場比賽的一次進攻,或許只是
一時興起.相比於對擁有悠久歷史的匹茲堡鋼人（Steelers）和辛辛那提孟加拉虎
(Bengals),對NBA球隊就很難培養起這種長期的主隊感情.
3.NFL有更好的宿敵
在NFL，有匹茲堡鋼人（Steelers）和辛辛那提孟加拉虎（Bengals）,達拉斯牛仔隊和
華盛頓紅人,紐約噴射機（Jets）和新英格蘭愛國者（Patriots）,堪薩斯酋長（Chiefs）
和奧克蘭突襲者隊（Raiders）等等所謂的“宿敵”. “宿敵對決”的比賽最讓人興奮.
在NBA，除了尼克和熱火或者賽爾提克和熱火,在當代就沒有什麼別的宿敵了.而且在這些
球隊的主要成員變動以後,也難保這種宿敵的關係還會持續下去.
那誰是拓荒者或者灰狼的宿敵? 有人會說是湖人.但這關係不存在唯一性也不能深究,
因為湖人基本上是全聯盟的敵人. 全國有誰會收看熱血的拓荒者對湖人之戰? 波特蘭
以外的人都不會覺得有人會<包括洛杉磯的人.
宿敵可以幫助球隊充滿個性和增加收視率,但拓荒者和爵士再多打92場比賽還是沒辦法
變成宿敵,這個部分現在NFL是領先NBA的.
4.NBA is too "BLACK"
我首先給我們的非裔美國讀者和任何感覺被標題裡不太好接受的“黑”這個字冒犯了的人
道個歉.不過我這樣強調一下是因為我覺得它反映了我們的文化對美國黑人的情感.
在公開的場合下,人們會從別的方面來表達這種情感,談論較為可見的文化符號,比如說
音樂和時尚.但歸根到底還是一樣的.
說白了,我感覺這是大眾的美國文化的一個問題,而不是美國黑人文化的問題.我承認自己
不是這方面的專家,而且冒充一個社會學家來大放厥詞是很危險的.但是我還是覺得有必要
說一下,雖然可能說的不好.
在美國,其實大家已經心照不宣的接受了這樣一個事實,就是白種人在職業體壇裡只是個少
數派.雖然白人運動員比差不多的美國黑人運動員會被更多地宣傳.（快!說出4個NFL球員
名字),但是白人運動員再多的曝光率和大肆宣傳也掩蓋不了在職業體壇的名單上少數民族
要佔大多數的事實.
在美國的另外兩大體育項目裡,球員穿著全身包裹的服裝還帶著帽子或頭盔.雖然你當然
能知道一個球員的人種.但是NFL的球員身上98%是衣物只露出2%的皮膚. MBL也有棒球帽,
手套和各種護具裝備.觀眾不怎麼能看到球員的膚色.
而NBA的球員卻是能被全世界看的差不多的.他們基本上就是穿著大號的內衣在打球.你
不會弄錯,你能實實在在的看見那是個黑人.
NBA逐漸變成主流運動主要是因為這三個人: Magic, Bird 和 Jordan.這三個人經常會代表
NBA的主流文化一起做宣傳.
Bird是白人,所以宣傳起來很方便,不需要特別的方式.但是想想 Magic 和 Jordan,他們是
什麼樣的人? Magic 面對鏡頭總是保持一張童叟無欺的笑臉. Jordan則藉著Gatorade的
廣告被流行文化所接受. 我不是在暗示這倆人的形像不真實,只是有點不像美國黑人的文化
這倆人都是美國黑人,但是他們除了商業廣告形像以外的任何形像都不太可能上電視.
在我們這個年代，除了在Spike Lee的電影裡,所有美國黑人在商業廣告裡都是一樣形象.
種族平等仍停留在嘴上說說:“Hey,我們是一樣的"(意思是要符合主流文化),有時候會夢到
我就是會說這種話的人.
進入了21世紀，我們的文化和對文化的理解都進步了. Jordan的廣告改走嘻哈風格,越來
越多不同的髮型與服裝的款式,還有更顯眼的紋身.敏感的種族問題也從"我們是一樣的"
變成了"不,我不一樣.但請尊重我的不同."
有些人對這種改變沒意見,有些人則很喜歡,而有些人卻將此視之為威脅.
有相當一部分的人貌似是屬於這麼一類：“這沒啥問題。但是我可不想在選擇娛樂活動的
時候還有種族的問題來煩我。就讓我好好的看我的電影，聽我的收音機，或者看我的主隊
比賽，不去想你是不是跟我不一樣."
在這樣的想法下,我們可以看看:
NFL? 98% 被服裝覆蓋著.而且大部分在電視上公開接受采訪的傢伙都是教練和白人球員.
做的很好! 加油! 綠灣包裝工!（Packers)
MLB? 90% 被服裝覆蓋著.在球員熱身的時候播放“帶我去看棒球賽”這首歌.這個流程
我想以後也不會改變了.
NBA? 喔..賣..尬!!! 紋身!? 甚麼髮型!? 嘻哈!? 什麼鬼啊? 為什麼要搞成這樣?
人們在看到我評論聯盟的時候往往也會發表自己的觀點.有一個反復被提及的說法,
"我以前很愛職業籃球的 (80~90 年代的球星飄過),現在的球員打球太自私了,現場音樂
太吵了(痛苦的表情).",聽起來帶有種族主義,但其實不是.我敢打賭他們會說自己支持
種族包容政策,即使他們對這政策的一些表現形式不滿.
他們對於NBA的看法就像是他們轉到了自己喜歡的廣播電台,結果播出來的是Rap."靠!這
什麼鬼?!老鷹合唱團和誘惑合唱團跑去哪了?!" (轉台!) 即使他們認為種族包容是一個
重要的指標,人們也不願意在"私人"的娛樂選擇上還要被干涉,甚至將兩者混為一談.
鐵桿NBA球迷不會因為聯盟文化變動而感受折磨,甚至會擁護他.(雖然前幾年開始有服裝
規範的要求) 但是,如果我們要討論被廣泛接受,那就要考慮到大眾型的球迷.
我認為對許多這種大眾球迷來說,種族,或者說是其中的文化表現形式是擋在他們面前的
一道微妙的門檻.儘管這門檻並不高,水都能沖開一條道路來.但是人們就是會覺得跟別
人聊自己在周末看達拉斯牛仔隊對抗亞特蘭大鷹隊的比賽,會比跟別人聊看76人對公牛的
比賽時,遭遇對方奇怪的表情和對玉米條髮型的評論來的容易.
重申一下,我覺得這是美國文化而不是美國黑人或者其中任何分支文化的問題.文化不是
完全統一,也不是完全包容的.當一種文化和另一種文化的邊緣交彙的時候會產生問題.
我們可能會拉幫結派,也可能會排斥異己.我們會選擇排斥,忽略或者放棄文化的交匯部分.
不管怎樣,可以說NBA就處在這種文化的邊緣地帶.有些人會排斥NBA的這種特性.有些人
忽略了.我們討論出的一個主要觀點就是很多人會選擇放棄NBA這個文化邊緣地帶,置那些
不公平的標籤和過度普遍化於不顧.這都是NFL不曾面對過的挑戰.
5. The NBA is too "FAKE"
運動是娛樂.每個聯盟都得在體育的傳統性/公正性和娛樂價值的平衡中做選擇.而在美國
三大聯盟裡,NBA是被認為最願意犧牲體育的公正來吸引觀眾了.這和以前MLB在嚴重的
類固醇禁藥時期有的一拼.
每個聯盟都有黑哨,但是沒有一個聯盟像NBA這樣已經被懷疑用裁判來決定比賽的結果.
每個聯盟都有球星市場營銷和球星保護規則.但是沒有哪個聯盟比NBA更依賴明星.也沒
有哪個聯盟像NBA那樣被指責擁有強大的“球星體系”可以讓規則為明星讓道.雖然說我
用的是“被指責”三個字,但事實上還有人在懷疑有這個問題麼?大部分人都已經接受
明星哨這個事實了?
每個聯盟都有自己的招牌賽事.但是沒有哪個聯盟比NBA更服務於招牌賽事了,尤其是在
季後賽的時候.比如說如果公鹿和騎士正在進行一場最精彩的籃球賽,但同時湖人和小牛
的比賽也正在直播.那麼,大部分美國人都不會知道公鹿和騎士比賽的存在.就算這比賽
是在電視指南上而且被標了兩顆星,也沒人會注意到.
甚至有人認為聯盟在NBA選秀抽籤開始就動了手腳.
David Stern是一個非常聰明,可以視為創造歷史的聯盟總裁.他也被描述成一個操控大師,
一個願意改變規則以至於達成目的的人,一個合法體育界的Vince McMahon(WWE董事長)
以上所說的都真假摻半.而且對你我可能都不算是新聞了,這是常識,被用在了NBA上的常識.
NBA是體育也是娛樂.問到哪個是主要的?說實話,沒有人有正確答案.
其實很多組織機構是遊走在真實和表演兩者之間,到了今天大部分的電視節目都是這樣,
包含了新聞.但是這樣變化多端的做法也有著無法持久的本質.真正有內涵的組織是能夠
代代相傳下去的. 他們是否真的有著完整的公正性並不重要,只要讓他人認同就行.
"我們家是共和黨的"或是"我們家四代都是在這片土地上耕種"或是"我們家都開Chevy
Trucks"這些都能為家族培養堅固的根基與傳統.可是娛樂活動就不會代代相傳了.有多少
孩子會聽著父親的音樂或是看母親的電視節目並表示"這玩意真是棒透了,我要看一輩子."?
把這樣的想法延伸到NBA裡,就是當NBA的球隊文化都被附上了某種可以讓人信服的信念.
而且達到了一定的程度,這信念就能傳承了.
"兒子啊,拓荒者是上帝的球隊,湖人是邪惡的惡魔."
這樣的說法對不對不重要.如果聯盟對這兩支隊的政策保持合理,使兩支隊繼續著公平競爭.
那我們就可以以此自由的建立自己的看法,而且在此基礎上發展出更多的意義.可是一旦
公正性沒有了,我們也就隨之失去了建立自己看法的能力,更不會去傳承他.
"雖然這個聯盟在比賽中作弊關照一些比較受歡迎的球隊,但兒子啊,我是看拓荒者長大的,
不管怎樣比賽還是不錯看的啦."這樣就沒辦法傳承給下一代了.
WWE在90年代末到00年初非常的受歡迎,就是在那個時期WWE放下臉面徹底娛樂化.這種
改變不會傷害到最初一代人的忠誠度,但是他們的子女呢? 他們是會看WWE還是轉投MMA?
或別的格鬥比賽?
NBA文化在Magic和Bird的80年代和Jordan的90年代大受歡迎.賽爾提克和湖人的年代被
認為才是真正的籃球,但是即使在那時候就已經有對1985年Ewing選秀造假,和聯盟偏愛
大城市的抱怨了.
到Jordan的年代，那些對推人犯規和走步的視而不見繼續給聯盟抹黑。但是這些還能接受,
因為整體來說聯盟還比較靠近體育這一邊.之後就是Shaq漫天的飛肘,2002年的西部決賽,
瘋狂的尋找Jordan接班人還有球員和球隊過多的營銷,有些根本就名不符實.突然之間,
大家都在討論stern,裁判和操縱比賽的問題.聯盟的娛樂性貌似已經越過了體育本身和
公正性.
在90年代,不管是怎樣的流言四起,每個人都知道MJ,整個世代都為之著迷.但是,他們的子女
會怎麼樣呢?他們會繼續追隨NBA還是會完全轉投NFL或者別的?
大眾型的球迷有很多選擇,而且大部分選擇都讓他們可以不用出門.就在公正性本來可以,
但卻沒有成為讓NBA受歡迎的生命線的時候,NBA的大眾性這一部分已經遠離公正性了.
在如今的娛樂至上的社會裡,真實已然成為稀有物品了.
賽程,宿敵,傳承和文化外表的力量,還有公正性,NFL在這些方面都比NBA有優勢.
這就解釋了為什麼NFL是老大而NBA還在努力的向大眾推銷自己的部分原因.但是這些解釋
並不完整,如果你覺得還有其他的因素,歡迎分享.