※ 引述《zzyyxx77 ()》之銘言：
: 【台灣醒報╱記者陳正健╱台北報導】
: 2014.09.25 06:49 pm
: 火箭球星「大鬍子」哈登一向為了「重攻輕守」挨批。不過，《bleacher report》球評
: 卻認為，以攻擊力數一數二的哈登為建隊核心，球員的角色定位明確、各司其職，火箭可
: 尋找防守強悍的控衛或小前鋒搭配他。然而，若以攻守均衡的全能型球員為核心，例如溜
: 馬一哥喬治，使球隊各球員分工係較為模糊。所以，以哈登為核心，何嘗不可？
: 其實，許多一線球星都非「攻守俱佳」的天才，例如鳳凰城太陽隊時期的奈許，也是攻優
: 於守的例子，但他不僅帶起整個球隊，提升戰績，個人也獲得2座年度MVP獎座。
: 另外，「雷帝」杜蘭特的攻守能力無庸置疑，但他不必像喬丹那樣全能，因為雷霆隊上已
: 有攻擊火力強大的衛斯布魯克，與防守悍將賽佛羅沙（已轉隊至老鷹）輔助，所以他能更
: 專心在「進攻」上發揮。
: 縱觀NBA球星，堪稱有全能身手的有「小皇帝」詹姆斯、溜馬球星喬治、「船長」保羅等
: 人，但多半球員都非攻守俱佳，包括「愛神」羅夫、神射手柯瑞等都是攻優於守。
: 《bleacher report》球評認為，以哈登這類球員為建構球隊的核心，反而使球隊的角色
: 分工更為明確，火箭球團可讓哈登專司進攻，再尋找防守能力強的控衛或小前鋒彌補他的
: 缺口，各司其職，所以不會角色混亂。
: 相反地，若以喬治這種攻守平均的球員為核心，由於他什麼都可以來一手，但攻守兩端又
: 非頂級，球隊的角色定位反而容易出現問題，但詹姆斯是例外，因為他不僅是全能，各種
: 能力都是上乘。
: http://udn.com/NEWS/SPORTS/SP7/8959537.shtml
這記者是什麼迷我不知道，但他好像對Paul George很有意見。
http://tinyurl.com/m7qy7z9
上季PG進攻在SF裡排第四，只輸給Melo、LBJ、KD，這叫進攻非頂級。然後四
個裡面只有LBJ跟PG進過防守隊，這叫防守非頂級。這樣一個攻守俱佳的球員
定位會有什麼問題？
來看看各司其職的Harden表現怎樣，我們用RPM(真實正負值)來看吧。
ORPM DRPM RPM
Harden 5.97 -2.84 3.13
Nash 1.58 -1.20 0.38
KD 6.27 0.15 6.42
LBJ 8.65 0.43 9.08
PG 0.16 2.58 2.74
Love 3.52 1.54 5.06
Curry 6.62 -0.36 6.24
CP3 6.03 1.95 7.98
內文裡講到的球員幾乎都在上面了。
可以看到Hardne在防守上的貢獻值比快四十歲的Nash更差。進攻上可以看出
Harden、Curry、KD這些人的確是重心。但只有Harden一個人在防守上的貢獻
值是差到這麼可怕的地步(SG排第72名)。
這篇不是要講Harden防守上的問題，畢竟是老生常談。
只是看到PG被講的一文不值，然後藉此去佐證Harden這種『有進攻、無防守』
讓分工更明確的文章，覺得很荒謬而已。
除了PG還拿Nash來救援，Nash防守是很爛，但他帶起來球隊的戰績，改變了整
個聯盟的生態跟看法。Harden帶來了什麼、價值在哪？
文章中提到的Love、Curry，在防守面上帶給球隊的影響，一個是正面的、一
個是小差(但進攻比Harden貢獻更多)的時候，還可以扯這兩個人來救援，感覺
真的很像來打烏賊戰的。
我這篇並不是針對個人能力來評論，而是就文章中所謂『團隊分工』就事論事
。所以不用在下面跟我說什麼Love防守也很爛、Curry也常漏人之類的，RPM人
家都幫你算好了，我想應該大家都看得懂才是。