※ 引述《kuiyy (kuiyy)》之銘言：
: 如果參考Win Shares跟+/-值的話，Rose以4勝戰績壓過LBJ的正當性並非這麼強。
: 再來是兩人達成以上數據所使用的USG%，Rose反倒高過LBJ，Rose高居第二僅次
: Kobe，而LBJ用第六的USG%達到第一的效率值，甚至低過同隊的Wade。
: 綜觀以上，如果完全理性的單看一年，除了LBJ的數據不如前兩年歷史級的表現
: (PER31.1、31.7，66勝)和非場上因素(轉隊)，所導致的心理因素之外，我是不能
: 理解，為何一個數據全面統治聯盟的球員票選數會落到第三。
: 如果今天打出這個多項數據全面領先聯盟數百名球員的人不是LBJ，我想他的選票
: 不可能只有第三名0.431，至少我覺得LBJ受到審美疲勞影響，並不算一個完全無所
: 本或錯誤印象的說法。
: 以上個人觀點，僅供參考。
我換個方式問大家一個問題：
今天有甲乙兩位蛋糕師傅要競爭烘焙冠軍，兩人烤出一樣好吃的蛋糕。
然而，甲師傅出生時就少了一條手臂，乙師傅則四肢完好。
在已知這樣的資訊下，你是評審，你會選擇把冠軍給哪一位？
由此我們可以推知，選MVP不能只看戰績與數據。
更要關照球員身旁隊友教練的強弱做加減分。
像是1985年的MVP票選，Bird拿到78張第一名選票中的73張。乍看之下你會覺得儘管Bird
在Per,WS,WS/48,BPM和VORP都成為聯盟第一，但明明Celtics的63勝只比Lakers的62勝多
一勝，為何Bird可以獲得遠多於Jabbar和Magic的第一名選票數量？很簡單：因為Lakers
的戰績是在兩名史上十大球星合力之下打出來的，反觀Celtics僅有一位
十大球星。所以，Celtics資源不如Lakers的事實讓Bird的數據和戰績價值比帳面上還要
高，自然就會有壓倒性的結果。
同樣的道理，2009與2010的LBJ也是在資源明顯不如組巨頭以及擁有名人堂教練的Celtics
和Lakers之下，讓自己的Per,WS,WS/48,BPM,VORP接連兩季都是聯盟第一，甚至創下歷史
前十甚至前五的單季高度(Per31.7,WS/48.318)，外帶連兩年聯盟第一的66勝與61勝。因
此，評審會認為LBJ的真實價值遠大於帳面數字，這也是為何他那時的第一名選票和1985
年的Bird一樣都突破90%。
講了這麼多，我只是想強調，不要只會看數據，更要會看時空背景與資源多寡度。不然，
為何白手起家這句成語會是一個如此高的讚美？