今天的問題是
勞資的權利義務不對等
理論上來說球團跟球員一個出錢一個出力
應該是對等關係
但是簽完約了之後雙方後悔的權力完全不一樣
球團覺得你不好用或是有更適合的人
隨時可以把你換掉不用問你意見
但是球員覺得這個環境不好想要換個環境
不能吹密的話他就一點辦法都沒有
只能乖乖做到合約結束
這關係有對等嗎?
這應該是很簡單的邏輯問題而已
更何況吹密還只是軟性的要求 球團不爽可以不理你
但是球團交易球員球員卻不能說不
再更何況吹密還只是少數明星球員才能這樣做
連吹密都不允許難怪台灣是慣老闆天堂?

樓樓上這種思想才叫奴性 你都已經付出你該付出的人別人說不爽就要你處理好他的不爽 你接受嗎 你奴性的話就說他本來就可以這樣

一堆鄉民邏輯真滴猛 球團覺得球員打不好可以“強制”交易球員 球員覺得球團待他不好卻不能“強制”要求交易 這才是問題所在 一堆人還有“誰付錢誰就是老大”的奴思想在 勞資本應是對等沒有上下關係存在的 事實上對那些喊吹密的球員而言 他們給球團的商業價值可能比付給球員薪水的多很多 憑什麼他們沒有權利要求交易

你說的是要求交易，大家不喜歡的是季中說不想待這裡了，你可能誤會了，從來沒有不對等還有一個地方如果是慣老闆天堂那內外資搶著過來，不過事情好像相反