NBA罷賽驚爆48小時：
季後賽的回歸，從Udonis Haslem、LeBron James，與密爾瓦基公鹿說起
https://www.sportsv.net/articles/76993
周傑倫有一首歌這麼唱著，「愛情來得太快就像龍捲風，離不開暴風圈、來不及逃」；而
過去48小時的NBA，也頗適合拿這首歌來當主題曲。來得快、去得快，就像一陣風－－只是還沒吹完、大家也還沒走，靜靜、悄悄、默默陷入
了危險邊緣...
先不論罷賽的訴求有沒有達到，經過「勞」、「資」、「種族」三方都能介入的現任黃蜂
老闆，Michael Jordan斡旋，季後賽的「復賽」看來並不遙遠，或許這個週末就能看到了
。
本次罷賽的「導火線」發生在8月23日，Jacob Blake的不幸事件讓公鹿於26日發起行動，
大部分消息將發起人指向中生代後衛George Hill，但並不是所有人都贊同他的作法。
尤其隨著更多調查結果出爐，像是Jacob手上持刀、員警是接獲報案前來，以及他有案在
身... ... 等等，媒體與網路的聲量又往不同的方向前進。
當所有人都被擠在「相對密閉」的園區裡，為了「Win or Go Home」的比賽奮鬥，其中的
高張力與心理壓力或許是我們難以想像的。但今天還是希望與各位從不同的面向、人物，
來探討本次事件。
一起來看看這好比雲霄飛車的48小時裡，泡泡園區裡究竟發生了什麼事吧！
「長老」般的存在，熱火老將Udonis Haslem
出於私心，還是想先提一下Haslem。
如果不算復賽因傷只出戰5分鐘的Jamal Crawford，那麼熱火的40歲老將，Udonis Haslem
，應該可以稱作園區中「長老級」的人物，只要他肯講話，沒有人會有過多意見。
有趣的是，不曉得是否與年紀、歷練有關，Haslem在這次罷賽中，幾乎是持「相反」意見
的，沒有一頭熱支持，甚至直言不諱地說Hill很「自私」，沒有為其他年輕球員著想。
Haslem的立場與意見相當明確，認為作為一位資深球員，建議「所有人」應該回家，是不
負責任的行為。畢竟「年輕球員們可能沒有足夠的資產」，來應對此一極端決定造成的經
濟後果。
一旦NBA陷入「停賽2.0」，下一季的飯碗甚至不知道在哪裡。34歲的George Hill上季薪
水有$19M，未來三年也都是保障合約，比起聯盟中大多數人要好得多。
就算這不是頂級合約，但要吃飽穿暖綽綽有餘。Hill的立足點，恐怕跟其他小球員們是不
一樣的。
或許Haslem正是希望大家意識到這點。身為2002年落選秀，還曾經遠赴海外打球一年的他
，應該比任何人都更珍惜打球的機會，也更能對於基層球員的處境感同身受。這是到了年
老也不會變的事實。
當然，即便Udonis Haslem的演說鏗鏘有力，「不應把復賽的機會，視為理所當然」的論
點亦能服人，但他並不是不支持這次的訴求。再怎麼說，他也是非裔社群的一份子，他也
想為同胞出力。
但罷賽只是表達抗議的「其中」一種途徑，而不是「唯一」一種。老練的他提倡「應該極
大化利用NBA季後賽這個平台」，只要有轉播，它們的聲音就能被聽見，背上的標語也依
舊醒目。
但如果這個舞台毀於一旦，那麼不論有什麼想要表達的話語，都可能被其他媒體的聲量沖
垮、沖淡－－NBA無疑是握在彼此手中的「好牌」，也是最後的底牌。
縱使再不喜歡，丟了，也就沒了。
當然你也可以說熱火已經晉級，Haslem更像是個既得利益者。然而個性耿直、有話直說的
他，應該不在乎那一枚戒指，他關心的應該是更實際的層面，像是前述的球員生計問題－
－只是看起來「政治不太正確」，沒有那麼慷慨激昂而已。
這點也可以從他在會議上挑戰LeBron James的「軼聞」看出，在稍後的篇章會提到。兩人
在2010到2014期間當了四季的隊友，拿下兩座冠軍，忠言雖逆耳，但我相信Haslem是一片
真心的。
總而言之，Haslem的所作所為，比較符合「我個人」心目中對於成年人處世的規準，也是
在聲浪中令我最佩服的一位。
不用什麼都怪密爾瓦基公鹿，但魔術怎麼想呢
在談到LeBron之前，我們要先短暫地提一下公鹿。
或許對於一心想看球的球迷來說，公鹿跟Hill是讓大家無球可看的「罪魁禍首」，但這麼
想難免又過於偏激。
球迷們的沮喪跟憤恨我可以理解，特別是「該不會之後又要關門好久」的擔憂、恐懼，也
是不可避免的，在在呈現出大家對於籃球與NBA的熱愛。
但畢竟時空背景不同，真要說我們能站在美國公民、非裔社群的角度思考，基本上不太可
能，我們只能「試著」去同理、去理解，就像他們不容易體會亞洲人、台灣人的生活困境
一樣。
我們的眼睛就是沒有比較大、皮膚就是沒有比較黑或比較白，臉孔、身型、體能、天賦、
社會文化也各有不同。
這是互相的，一味說「我懂你」、「我可以明白」，恐怕也是一種不自覺的傲慢。
我必須誠實地說，對於這次事件，我始終認為有更好的處理方式，只是在醞釀了幾天之後
，最有地緣關係的公鹿隊，採取了最直觀、最醒目的一種，來表達他們身為在地人的悲慟
。
相關消息也指出，採取行動的球員們認為這是他們的「義務」，而且這個不是「有組織性
的、有規劃的行動」，某方面來說應該算是臨時起義。
公鹿目前取得了3比1的「聽牌」優勢，他們願意承擔損失，並放棄在此役結束系列戰的機
會－－但尷尬的是，一個比賽要兩邊才打得起來。
魔術「聽說」當時已經準備好要開打，練投練到一半，一頭霧水地被告知比賽延期。
公鹿的心情很重要，但我想魔術隊也是。雖然他們叫奧蘭多魔術，但他們也不是每個人都
住在奧蘭多，或許他們也想光榮地打完這一場－－因為不論輸贏，都會離回家的路更近一
些。
可是這次的事件雙方明顯沒有「商量」的機會，而魔術屬於比較吃虧的那一方，因為不論
有什麼意見想表達，他們都看起來都像是跟公鹿綁在一塊的。
就像是班上有同學不想段考，因為某種訴求而不發考卷，你可能贊同他，也可能不那麼贊
同，但你們看起來就是一樣的。
就算考卷真的發下去了，班上一片死寂之中，就只有你唰唰唰地動筆－－試問，你真的敢
寫嗎？
相關消息表示，公鹿隊成員說「這是他們自己的決定」，沒有想過要讓事情演變成集體的
罷賽。
換言之，這樣的漣漪是他們沒有預料到的。
往好的地方想，我認為這個舉動確實是欠缺全盤考慮，亦有可能遭到有心人士操弄；但另
外一方面，我則認為，這樣的說法有邏輯上的缺陷。除非全隊上下真的義憤填膺到不能自
已，否則目前的狀況，應該不是完全無法預見的。
最後，我認為也不用太責怪「心中不贊同，但沒有發聲的公鹿球員」，我相信在一個群體
裡，這樣的人想必是存在的。
或許在那樣的氛圍中，社會心理學的「從眾效應」會得到最好的應驗，也會是最安全、最
保險的選擇；從「正常人」的角度來看，應該也不會有人找自己麻煩，在這種時刻跟大家
唱反調。
畢竟這些隊友是還要繼續相處的，至少在幾個月內很難不見面，甚至未來「找工作」時都
會有關係。而且不是每個人都像Haslem那麼大尾，會這麼做也是情有可原的。
LeBron James，你這樣誰都很難救你
終於，我們來到了本次事件的另一個核心人物，LeBron。
我必須說，作為處處被放大檢視的「聯盟第一人」，LeBron基本上是處於「怎麼做，都會
被酸」的尷尬局面。愛錢錢、愛名聲、愛冠軍，或愛轉彎的差別而已。
雖然不知道他在不在意，但想必他是很習慣了。
然而，非常、非常遺憾的是，在這種免不了被酸，但可以選擇「多一點」或「少一點」的
狀況中，他卻選了最「意氣用事」的那種。
根據現場的媒體轉述，LeBron被Haslem詰問之後，轉身選擇離開，而且分手說得出來－－
沒有留下蔚藍的珊瑚海，只有眾人臉色的瞬間蒼白。
與苦命留守會場的34歲「副班長」Dwight Howard。
老實說，我真心認為這是個不智的選擇。重點不是當下會場的一片尷尬，而是這個選擇不
只沒有達成最理想的「雙贏」，甚至可能造就「雙輸」、「多輸」的局面。
尤其是在場的其他湖人小將，老大說要走，你能不走嗎？
雖然這只是記者們流出的「軼聞」，但聽說當時Haslem問的是「他打算怎麼做」，畢竟他
是聯盟第一人、是聯盟的門面，一舉一動都會牽引著其他人的決定。
然後他就離開會場了。隨著他離去的湖人球員們，彷彿Haslem所預期的「縮影」，你走我
也走。
固然這沒有上下文，也不知道討論的脈絡，但不論從什麼角度來看，這都不是處理問題的
好方法，也不像是成年人該有的處世態度。何況Haslem也沒有激怒他的意思，這讓我萬分
不解。
Haslem與LeBron也因此形成強烈的對比。
如果說Hill是LeBron騎士時期的隊友，LeBron不是為了政治正確，或是強烈的個人種族平
權意識而相挺，那照理來說，也不該為了Haslem而產生這樣的舉動（ps. 也讓工會主席
CP3難做人... ...）。
畢竟Haslem說的也是個事實，說不定他自己也很想知道答案，以作為思考下一步的佐證。
我個人並不期待LeBron成為多麼偉大的會議調停者，或是發表發人深省、激勵人心，讓雙
方皆大歡喜，邁向Happy Ending的演說。那不是他的專長。
就像班上的第一名很常被選為班長，雖然他只是成績好、會讀書，品行可能也不差－－但
他不一定會是最適合的那一個。
期待「最強」的人什麼都要會，一直是世人心中難以突破的迷思。
可是至少在開會的時候，不要做出一些會讓事態更糟糕的事情。
開會的目標是解決「問題」，是「目標導向」的，並不會因為就事論事而被貼上「不支持
同胞」的標籤，就算有，那也是因為無知。
無奈LeBron這次事件接連的幾次選擇、發言，都難以得人敬重，甚至能說陷自身於不義，
著實遺憾。只期待「轉彎」選擇回頭的他，能帶領湖人往好的方向前進。

true

罷賽來的太快就像龍捲風　離不開暴風圈　來不及逃我不能再罷　我不能再罷我不　我不　我不能

魔鹿 03:30 雷箭 06:30 拓湖 9:00

轉身離開超屁 等於意見跟你不同他連聽都不想聽

開頭引言,看到歌詞就pass惹

撇開硬要塞一點歌詞還把名字打錯外 內容很不錯各方立場都考量到了

結論：總經理才有罷工權利，基層員工窮鬼沒資格

轉別人專欄還複製錯字是怎樣==