本來各種戰術就都是一種選擇阿，
有選擇就有風險，就有賭對或賭錯，
選一個比較高的機率而已，
如果用結果來去反推，那就變結果論了，
這場最後兩邊的罰球大戰，
其實兩邊的教練想法跟立場卻大不同，
太陽教練想法就是，
書人犯滿畢業，打延長賽對太陽不利，
能不要OT就不要，
盡可能完全避免對方投三分的機會，
連一點點奇蹟都不給，
且非常相信自己球員的罰球能力，
因此願意跟對方這樣罰球PK，
(只是CP有一球沒罰進，有點劇場，但快艇自己前一次罰球搞笑，先是PG沒罰進，
後面是表弟違例，不然CP這球沒進，快艇會更有機會，但這樣就要說太陽教練賭錯?
我不這麼認為，因為太陽打OT確實很可能會輸)
快艇教練Lue，為何不穩穩讓自己球員兩罰都進，
然後賭對方罰球不進?
很顯然，因為教練對自己球員的罰球能力沒有十足把握，
而且已經沒有暫停，
賭對方罰不進，還要自己運球過半場投三分，時間不太夠，
因此乾脆自己罰不進，去賭能不能搶到進攻籃板，攻一個兩分，甚至三分，
至少不用過半場，
但誰知道球員執行力不佳，先是PG第一球沒罰進，
這樣第二球罰不進你還得拚三分才能追平，
結果老天爺給快艇機會，讓表弟搶到籃板，可以讓快艇再來一次，
誰知道表弟搞笑，連框都沒碰到XD
總之，教練只能鬥智，選擇他自己認為機率較高的贏球方式，
剩下的就是球員在場上的執行，
今天基本上兩位教練的選擇我是認為都沒錯，兩者考量完全不同，
只是差別就在執行面了。
※ 引述《cowbay5566 (靠北5566)》之銘言：
: 雖然說結果論太陽贏球
: 但是還是想討論一下這個play
: https://youtu.be/1rvJI3_BVAQ?t=520
: CP3罰球，剩下3.9秒，比數81:79
: 第一罰進球後太陽領先三分，82:79
: 第二罰CP3罕見的沒罰進，PG搶到籃板
: 太陽很快速地去犯了PG一個規
: 但是其實這時候快艇已經沒有暫停了
: 3.9秒要挺進到前場射一個三分
: 雖然說不是不可能，但難度應該很高超高無敵高吧
: 但是太陽還是選擇犯規讓快艇罰球
: 那是後來PG罰球第二球沒進，球剛好撥到CP3手上
: 如果是撥到快艇球員手上不就崩潰了
: 像是前一球就被表弟拿到再罰兩球的機會
: 要不是PG第一球沒進，表弟可以穩穩罰，快艇就追平了
: 當然這邊是還有很多時間，太陽怕三分所以選擇用犯規
: 但剩3.9秒的時候快艇沒有暫停
: 比起犯規戰術會遇到第二球爭搶籃板的不確定性
: 我認為這時讓快艇投高難度球會比較合理
: 所以是太陽真的鐵了心要執行犯規戰術到底嗎
: 還是這球出現了miscommunication？
: