大家好，我是本屆即將卸任的監委覃仁佑。本會在2023年5月9號，召開了111學年度第二
學期臨時會員代表大會，通過了新訂《國立政治大學法律學系系學會組織章程》、新訂《
國立政治大學法律學系系學會系隊補助辦法》，以及廢止《國立政治大學法律學系法律學
會章程》、廢止《國立政治大學法律學系系隊管理辦法》共四案，法規昨天也經系代表公
布了。
在本屆任內，本監委會最重要的任務，就是完成這次組織章程的修法，雖然這邊可能已經
不會有人來看了，但還是簡單紀錄一下這次修法。另外，這只是我個人對於此事的心得記
錄，並不代表監委會或系學會。
關於章程的修訂，其實已經有很長時間的討論了，在上一學年我還是幹事會幹部時，當時
的系代表就有提出修改章程的想法，不過也許是他同時擔任學生會長太忙，就把這件事情
給拖過去了。因此到了這學年初，也就是去年10月時，本監委會包含系代表五人就開始熱
絡地討論起章程相關事宜，但是可以看出本屆系代表似乎不是太在乎這件事情，所以後續
實際上在研議並召集相關同學討論的都是我和黃緯宸監委（章程修訂小組召集人）、黃彥
儒監委、陳俞樺監委四人所完成。
關於修訂組織章程的內容，修正幅度甚鉅，包含:
1.系代表更名為監察長、將對外代表權歸於總幹事
2.廢除系管會
3.將法研營列入章程
4.新訂選舉罷免相關規定、提案及審議程序相關規定
因此才會決定以廢止舊法規，並新訂新法規之方式來完成修法之目的，同時也有系隊補助
相關子法之新訂與廢止。
關於1.的主要問題是，系代表名為本系之代表，實際上卻沒有對外代表本系之功能，對外
代表本系者，除校級的學生議員、校務會議代表外，一般通念也會認為是總幹事有代表權
，例如他系系學會或校外廠商希望合作都是向幹事會洽談。系代表之功能僅為領導監委會
，修法過程中有考慮要將系代表改名為「監委會主委」，但「主委」的產生方式似乎與現
行選舉一人後組織委員會之制度不合，因此才以「監察長」這個可能稍微讓人困惑的職稱
定案。（討論中我提議將其更名為御史大夫，並將監委會更名為御史台，可惜未獲多數支
持。）
再來，2.廢除系管會，其實在討論系隊相關問題時，我有來本看板爬文考古，受益良多，
這也是我決定要將這篇心得打在本版的原因之一。廢除系管會最主要的原因其實很簡單，
就是系管會這個組織效率低迷，幾乎屬於停止運作的狀態，完全無法發揮監督管理之效，
其存在之唯一剩餘功能，就是彙整各系隊預決算表，並將其成交至監委會及會員代表大會
，但就連這個業務，系管會主委也並不能完全勝任。因此，在召集各系隊與幹事會討論後
，決定將系管會廢除，分配給系隊之系費改為補助性質，欲申請補助之系隊將預算交由幹
事會總務部，總務部也沒有催討的義務，經提醒不繳交預算即視為放棄申請補助。另外，
於決算時要求各系隊提供活動結案報告等， 供監委會即大會審查，確定補助款確實有達
到鼓勵系上同學參與課外活動之目的，取代系管會之監管功能。最後，把系費一半改為
40%的部分，但我爬文看到好多年來一直把這個比例改來改去，也許過幾年又會被改回50%
。
3.法研營的部分，以前好像叫法律營之類的。此活動之問題在於，法研營會使用系學會的
名義，無論是借用場地或是對外接洽等，但卻又並非幹事會所舉辦的活動，因此不受監委
會及大會監督。但是法研營又的確是一個金流獨立的賺錢的活動，不會使用本會財產，若
有盈餘也是分配給參與活動的成員，若要求其預決算接受系學會審查，限制其運用資金之
自由，也可能對活動造成負面效果。因此最後折衷方案為，課予法研營對系學會報告其財
務業務狀況，若有疑義時，即限制其不得使用系學會名義舉辦活動。
最後4.好像沒什麼好講的，而且這部分我也沒什麼興趣，應該是前任系代表主筆、其他監
委加以修正的。
總之，修法過程中我在本看板所查到的重要歷史資訊，對於本章程修訂小組討論的幫助我
是銘記在心。此外，有鑑於本系學會網站架設的過程十分坎坷，前途渺茫，後續不知能否
保留並公開會議紀錄等相關文件，因此決定將修法相關較為重要的資訊在這裡留作公開紀
錄。