課程名稱：倫理學
課程性質：必修
課程範圍：CH1-CH4
開課教師：鄭光明
開課學院：
開課系級：哲學系
考試日期(年月日)：2013/04/19
考試時限(Mins)：180分鐘
附註：
試題本文：
A. 在道德推論時，常見的謬誤是「由經驗語句的前提推論出價值判斷的結論」 (包括「
由實然的前提推論出應然的結論」)。下列文章都可以分別整理成一個邏輯推論：
(1) 請將下列文章分別轉換成包含前提和結論的邏輯推論。
(2) 下列推論都犯了「由經驗語句的前提推論出價值判斷的結論」此一謬誤。請問必須個
別加上那些前提，才能使這些文章更具說服力？請寫出這些前提，並分別為這些前提設想
出反例，以便反駁這些前提。
1. 行為X並不是惡，因為行為X是眾人皆會犯之惡。
2. 性工作是非常不道德的行業。因為性工作者不僅會染上性病，而且還會受到嫖客羞辱
、暴力虐待。此外，性工作者還會受性媒介者的剝削、控制，而且性工作者還會受到他人
的歧視。
3. 相較於十年前，有2倍的人主張死刑在道德上是站得住腳的。因此，死刑在道德上是站
得住腳的。
4. 自私在道德上站得住腳，因為據科學研究，自私是人的本性。
5. 依社群C的規範，行為A是道德上錯的，因此行為A是道德上錯的。
B. 支持倫理相對主義 (ethical relativism) 大抵上可以有下列三個理由：
a. the diversity of moral views: the existence of moral diversity among
people and cultures. In fields such as science and history, investigation
tends to result in general agreement despite the diversity among scientists.
But we have not come to such agreement in ethics.
b. moral uncertainty: the great difficulty we often have in knowing what is
the morally right thing to believe or do. We don’t know what is morally most
important.
c. situational differences: people and situations, cultures and times differ
in significant ways. The situations and living worlds of different people
vary so much that it is difficult to believe that the same things that would
be right for one would be right for another.
請問上述理由足以支持倫理相對主義嗎？請試著一一駁斥這些理由，然後再反過來試著站
在倫理相對主義的立場為倫理相對主義辯護。
C.
(1) 請解釋何謂 ethical egoism;
(2) 有人主張ethical egoism和道德不相容，因為ethical egoism無法「採取道德的觀點
」(taking the moral point of view)；
(2.1) 請解釋何謂「採取道德的觀點」；
(2.2) 你認為ethical egoism真的和道德不相容嗎？為什麼呢？
D.請利用效益論 (utilitarianism) 的理論來指出下列情況中，我們究竟應該選擇X還是Y，
並提供你的理由：
a. X使得4個人幸福，使得我不幸福；Y使得我以及另1人幸福，並使得3個人不幸福；
b. X使得20個人幸福，使得5個人不幸福；Y使得10個人幸福，並使得0人不幸福；
c. X使得5個人每人各有2小時快樂；Y使得3個人每人各有4小時快樂；
d. X使得5個人非常快樂，並使得3個人稍微不快樂；Y使得6個人中等程度快樂，並使得2
個人非常不快樂。