課程名稱：民法債編總論（一）
開課教師：王千維教授
開課學院：法學院
開課系級：法律一
考試日期(年月日)：2013/6/18
考試時限(Mins)：110分鐘
附註：得參閱未經註記之小六法
試題本文：
1.
甲於5月1日發信向乙為要約，欲以其所擁有之變形金剛模型與乙所收藏之莫內「日出」
之複製畫互易，甲於信中表示希望乙於10日內為肯否之答覆。甲之信件於5月3日始到達
乙處。乙於5月8日以快遞包裹將該複製畫寄送予甲，乙並於包裹內附上一封信，信中表
示甲之變形金剛模型應於一週內郵寄為宜。然而，乙之包裹卻於5月13日始到達甲處。甲
隨即於5月14日將其變形金剛模型以包裹寄送予乙，同實並於包裹內附上一封信告知乙該
複製畫於5月13日到達之情事，惟此包裹卻於5月20日始到達乙處。
試問，此時甲與乙間之法律關係如何？
2.
甲於4月1日發信向乙為要約，欲收購乙所種植之水梨500公斤，價金新台幣1萬元，甲同時
表示乙應於二週內答覆，甲之信件於4月3日到達乙處。乙隨即於4月4日以電話告知甲，500
公斤水梨之價格最少應為新台幣2萬元，甲若願意購買應於10日內答覆為宜。甲考慮之後，
於4月7日發信向乙表示願依所提條件購買500公斤之水梨，該封信件於4月10日到達乙處。
惟甲於4月8日巧遇其好友丙，丙願以新台幣1萬5千元之價格出售500公斤之水梨予甲，甲因
此於4月8日以快遞信件通知乙欲撤回其先前於4月7日所發之意思表示，然而該信件卻於4月
12日始到達乙處。
乙雖於4月12日獲悉甲所發之快遞信件，惟仍於4月13日向甲請求給付新台幣2萬元之價金。
甲則認為其業已於4月8日以快遞信件為撤回之通知，並且其先前之出價乃新台幣1萬元而
拒絕給付。
試問，此時甲與乙間之法律關係如何？