※ [本文轉錄自 historia 看板 #1InRbfB6 ]
作者: Darvish11 (賽亞人的驕傲) 看板: historia
標題: [疑問] 李登輝與國民黨的關係
時間: Fri Jan 3 03:09:26 2014
李登輝在掌權剛開始 曾經引發二月政爭
大家都知道是 主流派與保守派之爭
爾後2000年國民黨輸掉了政權
黨內以連戰為首的勢力 要求李負責
最後李退黨
我比較好奇的是 李登輝主政的90年代期間
跟現在相比不論是阿扁還是馬英九 似乎都略勝一籌
但90年代 國民黨的選舉似乎相當艱困?
最有名的就是97年縣市長選舉
民進黨竟然在23席中嬴了12席 北部除了北市和苗栗以外全都是綠地
台中縣市也都被民進黨拿下
雖然總得票數民進黨只比國民黨多了1%
但跟現在相比對民進黨而言 也已經是不得了的成績了
而我想了一下 會造成國民黨當時這麼弱勢
會不會是因為李登輝執政路線的問題?
李登輝執政後 加速台灣民主發展 削弱國民黨舊勢力
讓蔣家後代對他恨得牙癢癢
所以當時藍營支持者 對他也無法諒解 間接反映在選票上
而2000年後李登輝出走 是否又是代表國民黨的舊勢力復辟?
現在藍綠比是6比4 97年藍綠比大約4比4
剩下的不是被無黨籍吸走 就是新黨
所以我覺得藍營的基本盤 從這20年看來都是過半的
那是否也代表 大多數的台灣人本來就認同國民黨這50年的統治呢?
純粹好奇現在國民黨的路線跟李登輝之前的是否一樣?
還有現在國民黨的人 對李登輝的看法是如何?

這應該去政治版問吧

藍營基本盤恨得牙癢癢原因是,其實藍營基本盤也不想統一但又很難認同李的省籍情結獨立論,辯不贏李的獨立,又破不了省籍情結,演變成李坐大

統獨只是騙人的議題，民主也是。李登輝開放改革？試問人民得到了什麼？國家得到了什麼？多給你幾張選票讓你蓋印就叫幸福？那能當飯吃嗎？李對台灣唯一的貢獻就是黑金治國！王又曾，鄭太吉，伍澤元，族繁不及備載開放金融造福財團，後果就是今天的高房價和低薪資。知道李上台那幾年，台灣房地產漲了多少倍嗎？抱著你的2.2K，盯著你永遠也買不起的房子。繼續對李塗脂抹粉，歌功頌德吧。兩蔣時的年輕人拿不到多少選票，但活得更幸福更有未來。