Re: [NFL!] 試論如何打敗這支海鷹

作者: storyer (破戒啦)   2014-02-05 16:16:51
翻了一下今年的對戰紀錄
整年下來海鷹也才輸了三場
十月在客場輸給小馬 接著十二月分別在客場和主場輸給49人和紅雀
想請問各位版友,是否能從這幾場比賽得到一些打敗海鷹的必要特色
小馬幾乎是靠Luck的傳球為主
49人就不用多說,幾乎是跟海鷹一樣走堅強的防守及跑傳平衡
紅雀就不太理解,身為唯一一支在西雅圖打敗海鷹的球隊,我知道他們防守不錯,
但老四分衛Palmer不太會跑,也是一支靠著傳球為主的球隊(?)
這樣看起來,是不是代表傳統QB球隊還是有機會贏,只是防守要夠好嗎??
看球年齡沒有很長,如有錯請指正,謝謝!!
作者: redplum (LIVESTRONG)   2014-02-05 16:22:00
海鷹也曾經差點輸給海盜啊 NFL每周都可能會爆冷但曾擊敗他們的IND SF ARZ都是季後賽球隊 ARZ的防守並不輸同區的SF SEA啊
作者: krajicek (回憶比真實精彩)   2014-02-05 16:54:00
IND那場球其實很怪,除了海鷹二線罕見的miss之外另外小馬的特別隊在那場比賽製造了關鍵的FG Blocked TD其實今年最神奇的球隊我會投IND一票,打敗國西雙雄和美西的DEN、KC,而且你從他們的數據還真讀不出來優勢在哪XD至於ARZ那場比賽分數是17:10,除了防守強,那場他們跑陣其實跑了139碼,Ellington和Mendenhall數據各一半另外球隊用了43次跑陣,只傳了25次而已而且有看那場比賽的應該印象很深刻,Palmer被INT到快瘋掉所以那場勝利贏球不能說是傳統QB的勝利http://espn.go.com/nfl/boxscore?gameId=331222026其實國西的球隊都慢慢的知道要怎麼打SEA,第二次的都交手都拉得比較接近甚至打贏。這個數據就很有參考價值
作者: redplum (LIVESTRONG)   2014-02-05 18:08:00
Palmer那場記得被INT 4次NO 第二場表現也是比較好
作者: ccris (DESPERADO)   2014-02-05 21:47:00
Palmer算是Pete Carroll的大弟子
作者: storyer (破戒啦)   2014-02-06 08:54:00
感謝K大和R大的分析!!!!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com