這篇回覆完後，我就不再回覆了。
李同學，我真的覺得你有很深的誤解，甚至說我推託工作，這是我無法忍受的部分!
我就針對你在原PO對同學的回覆和解釋中再作解釋，如果你的同學或朋友並不知道
狀況，所以他們認知錯誤我可以理解，但是我覺得就事論事，不要再牽扯有的沒的了，
包括你的朋友也請看一下本篇回覆：
李：我也很希望我可以自己算。如果有人要你算五顆蘋果多少錢，卻沒跟你說一顆多少，
請你告訴我怎麼算?
A：電話中跟你解釋過一遍、信中也解釋過第二遍，你沒有再提出異議，而是選擇PO網
說你不滿我的口氣，計算方式不就都寫在信裡了嗎?我也立即作出第2篇的回應。
李：只是我在信裡提到的事情之外還有問題，幹事來電與我的溝通可能不太清楚，所以才
又去信詢問的，卻得到有點像質疑或指責(不確定是甚麼)的語氣回覆，況且那是公務
信函，很感謝幹事直白的解釋了，也的確更為清楚，但似乎不該像在跟親近的朋友對
話一樣。......而且是因為兩項補貼

原po辛苦了，遇到這種戰熊庹的根本無法以下開放護航大隊護航

推 要常保好心情啊 ：）

上篇有人說是字句態度差 我覺得如果在電話裡已經都講過那接下來的回信會那樣說只是加強語氣 我可以接受

這事沒甚麼好護航不護航，某樓多慮了！ XD

拜託不要惱羞好嗎 解釋過解釋過所以解釋過口氣就可以自動轉換嗎不懂這心態 拜託大家要求多一點好嗎 又沒叫妳用正式公文寫作 有禮貌這件事不是從小就知道了嗎 這種態度誰還敢去啊 說不定下一個被嗆就是我 還得自認倒楣你自己帶情緒了還不想承認 只會說學生跳針 到底想幹嘛

推

也許您也覺得很委屈 就像我看過您最新的E文卻被說沒

原原po 比較有問題吧...

看過一樣委屈 但也請您不用為其他生輔組同仁叫屈關於原PO對公務員的解釋就在原篇三樓想提醒您別忽略了它(應該不難看到我想)另外，可能您的淺顯易懂真的太淺顯易懂了連你其他情緒的語氣都被讀出來了(或者我們太善解人意了(茶

天冷激動無益健康

如果您真的不知道該怎麼寫比較好，敝人願意野人獻曝站內信一封給您，謝謝問題是他們哪裡被抹黑了XD因為標題嗎

我好好奇為什麼到後來都變成護航大隊在戰曾小姐 好像每個人都是原原PO喔

原PO真的不是想問取消學貸 而是希望有沒有補助學貸他是擔心萬一沒有 他就會想知道那能不能取消

台大有那麼多＿ ＿也是辛苦你了……

感謝et大(鞠 至於護航嘛不知道可以航去呢 可能是偉大的航道吧如果您還擔心他對公務員誤解 可以再看一次原PO三樓回覆就像您的解釋也是現在才解釋 我想這並無二致他說不是要問就貸是因為那不是重點我可能要等到晚上才有空去信打擾 還請見諒

怎麼沒差？就是她來信問我才電話又回第2封信，她的重點都是能否取消學貸～她的問題不在這裡，信件那樣寫的用意是

就貸會成為重點是在希望沒有補助這塊的前提下

我不知道你在說什麼？電話跟信件都回覆希望會補助就貸的

所以信件跟電話都是在重覆確認是否補助 才會提到就貸

學雜宿費加助學金

因為正在確認所以還不確定 也才要確認如果沒有的情況

承辦人電話中說不取消，也說明後續；問我能否取消的點是

承辦人是針對就貸已不能取消說明但原PO想知道如果因此沒有補助到是否算特殊情形而可以予以取消或修改 否則好不容易申請到希望就可惜了

電話信件都說明會補助，我沒說不補助啊？都說貸錢去核算她信你看一下「扣除學貸可否取消學貸」，承辦人就說不行這跟有無補助沒關系，你貸款通過就是要還錢，銀行不會管你還款的來源，上面解釋了，取消就是沒註冊，希望不會撥

推樓上。講那麼多就是不願面對自己態度問題

您說了會補助 他就也只是想再確認 也許對您而言這些事物很熟悉所以覺得沒什麼問題 但對申請的人可能還是會有疑慮 但我想我們都認同r大的回文吧 謝謝

我沒有不面對，第二篇已道歉說明，並請同學寫校務建言對同學來說我並不適任，我會認真考慮辭職一事也許我並不適合做行政，更抱歉的是拖累生輔組

越來越覺得原PO是刁民...

不要辭職QQ我覺得你很有效率很好阿ㄒㄒ怎麼有人這麼玻璃心護航大隊也真是鍥而不捨==

不好意思我們就是脆弱玻璃心又亂版 禮貌這種東西不能吃啦 效率好就好了 都是我們的毛抱歉齁

曾小姐加油

既然某樓都自己承認玻璃心 那就只好給推了

，

親友團來護航囉~~~~

給推

推一個 即使你有疏失 但我實在不認同在底下硬要追打的人

真的是草莓族耶 這點程度就受不了...

辛苦了

曾小姐辛苦了，錢的事本來就要自己搞清楚，夾纏不清還要扣別人不禮貌的大帽子，到底是誰沒搞清楚狀況啊

推

別崩潰，NTU愛妳

我沒有崩潰，樓上多慮~

曾小姐加油吧