從tdk4的回文的討論串 大部分人已經明白討論的事情 也有算是不錯的結論
我在這邊是想另外討論 討論事情的方法與態度
重新整理一下: 討論前提為下列1和2
１.台北市區內並不缺水，水甚至可說多
２.台北市的水沒有辦法支援其他地區（成本考量）
３.因為１，所以玩水並不會使台北市缺水
４.因為２，所以不玩水並不會改善其他地區的缺水
５.綜合３和４，玩水行為在道德上無暇疵
這邊的"5"會因個人的道德標準不同而不一樣
所以你的答案不是"5"後面文字時 我先稱做 "非5"
非5有無限種答案 你可以說有道德上有一點點瑕疵、很大的瑕疵，或是根本滿目瘡痍
但是我認為不管如何是"5"或"非5"都能推論到
6.儘管我的道德價值不同，我無法強求提高別人的道德標準或是批評批評比我的低的
道德標準，甚至阻止因1和2而玩水的人
但是
因為有些人認為"非5" 所以應該制止"1和2"下玩水的人 才會引發這麼多討論