作者:
iPadPro4 (唉配僕弱四)
2016-05-19 01:27:05『拒絕物化女性』
『拒絕性別刻板印象』
『拒絕單一化女性的美』
相信上面這些口號大家或多或少都有聽過
身為全台第一學府 校內女性同胞對於女權應該是較一般人重視才對
結果法律系的宣傳照讓人一看不得了呀 細節不多說了自己看
ＦＢ連結：https://goo.gl/nLis1x
有沒有女權主義份子要出來評論一下？
話說為啥法律系這麼常被戰啊？
作者:
evan0711 (evanchi)
2016-05-19 02:16:00物化
作者:
SUJO (Menorah Wen)
2016-05-19 02:16:00看不懂
作者:
siscon (laisan)
2016-05-19 01:55:00其實我也覺得還好QQ 沒違法QQ 真的QQ
作者:
siscon (laisan)
2016-05-19 01:46:00哈哈夜裡哭哭哈哈 Sieg 文組
尼der戰力好弱，講清楚點好噗好依我看，這些人這麼可愛，一定是男孩子啦~
作者:
lwlt1995 (seyaku)
2016-05-19 02:34:00呃 我真的覺得還好
作者:
siscon (laisan)
2016-05-19 02:37:00我覺得這幅圖蘊含深刻的法律系精神法律是道德的最低底線 法律系 就是要帶我們探討思考這個最低底線在哪裡? 我覺得這張作為法律之夜的宣傳照再適合不過了 有藝術氣息 有藝術季水準 值得鼓勵ob'_'ov
1.原po開始戰文組，就已經顯示你人文素養有待加強，我想對女性主義到底是什麼、有什麼論述應該還搞不清楚^你2.覺得這樣的宣傳有問題就自己寫一篇論述好嗎?少在那邊沒事就call out女性主義者，關心性別議題是所有性別的責任。如果是真的想了解，就改改你的態度跟語氣。
作者:
zuiko (病嬌白露型提督)
2016-05-19 03:07:00你的論述跟邏輯去哪了
作者:
siscon (laisan)
2016-05-19 03:13:00@hsuanatm 原來關心性別議題是所有性別的責任喔?法律好像沒有規定這個責任耶 建議你去法律之夜看看不要自己很關心某議題 就覺得大家都要很關心就像學生會&學代會的人 會覺得大家都要很關心學生事務~哈
大家不要吵架，對於自己沒在關心的議題，我是不敢隨便亂酸亂戰的。但我知道的是，看待事情時要先瞭解到「這麼可愛一定是男孩子」這個前提，不會錯的！！！
作者:
RSChiang (鍵盤蒟蒻的RS)
2016-05-19 03:31:00請不要再在NTU版秀下限了。
作者:
kiggiboy (永康伊森霍克:))
2016-05-19 04:39:00幹 恐怖連結 版主水桶他。。。
作者: joeydai (dieErholung) 2016-05-19 08:01:00
戰力不足也想戰喔zzzz 有那麼缺p幣嗎
真心建議你去讀一下『性別打結』這本書，應該比較可以理解女性主義到底是什麼。
作者:
redsa12 (哈吉米)
2016-05-19 08:45:00原PO真diu臉
作者:
JECDong (NoWayOut)
2016-05-19 08:45:00關心性別議題本來就是每個性別的責任 交給誰都不對 噓某S
作者: vcyc (維克多) 2016-05-19 08:47:00
ㄏㄏ
作者: RedBug312 (食用紅色六號) 2016-05-19 08:48:00
這篇到底是要戰法律系還是戰女拳
@siscon 只要你屬於一種性別，性別就跟你有關；你屬於學生，學生事務就跟你有關；你活在政治下，政治就跟你有關。沒人可以強迫你關心，但每個人都有關心的責任沒錯啊。
作者:
BASEGO (壘包狗)
2016-05-19 08:58:00論述咧？只會帶風向喔可憐
作者:
elve7878 (Rev34)
2016-05-19 09:00:00標的錯誤就沒甚麼好說的了 你還雙重標的錯誤 也是厲害
作者:
lwlt1995 (seyaku)
2016-05-19 09:18:00這篇智商0.87 你真的是112的嗎
作者:
Ulster (Hollensturz)
2016-05-19 09:23:00真是夠了
作者: rainygrass 2016-05-19 09:26:00
引戰失敗
作者: tonloe5533 (巨峰葡萄) 2016-05-19 09:30:00
無聊…不懂這樣一直開分身引戰的意義是什麼
作者:
Ulster (Hollensturz)
2016-05-19 11:05:00板主鍘他！
作者:
ahlolha (啊囉哈)
2016-05-19 11:19:00別亂引戰 以後沒得看怎麼辦
作者: cobovk (元。超高校級的肥宅) 2016-05-19 11:26:00
這我一定吉
作者:
Pellaeon (秋風孤劍李鴻章)
2016-05-19 11:29:00物化女性推
作者:
zxcvbnm9426 (æ‡æ–¯åº•é‡Œä¸€åŒ¹ç‹¼)
2016-05-19 11:44:00這宣傳...攝影有待加強
作者: Xeraph 2016-05-19 12:31:00
還以為是黑雲
噓siscon的邏輯，人家是在原po出來該的前提下說這句話，跟大家都要關心是兩件事好嗎不關心不了解議題可以不用講話沒關係
作者:
danieljou (ã‚～ã¤ï½ž)
2016-05-19 13:12:00廢到笑XDDDDDD
作者: wulaw5566 2016-05-19 13:55:00
你知道自由運用身體資本也是某派女性主義的主張嗎？
作者:
ferronso (ferronso)
2016-05-19 14:00:00如果今天是國企系風向又不一樣嚕！
作者: hiragiK (Smeb_hi) 2016-05-19 14:36:00
無聊，這樣也能一篇
作者:
stcr3011 (MurMur_Steven)
2016-05-19 14:42:00呼籲大家一定要理性思考，不可以用兩套標準看事情，希望風波能趕快平息
我只能說你們硬要發這種廢文壓線我什麼辦法都沒有大家就不要理就好啦
作者:
prcliu (prcliu)
2016-05-19 15:46:00到底是多吃飽沒事幹要一直上來發這種軟趴趴的戰文啊
作者:
arbcs (å…‹èŠæ¹¯æ™®æ£®)
2016-05-19 16:01:00因為桶了自己也要進去啊
作者:
Moutza (木茶)
2016-05-19 16:56:00先不提女權什麼的,愈來愈多之夜都玩這種,有夠無聊,沒有別的內容可以吸引目光了嗎?這樣就能吸引到目光嗎?好吧,好像真的可以ㄎㄎ
作者: Mitsuo (光生) 2016-05-19 16:56:00
0.87分引戰有夠失敗，黑雲等級
作者:
NTUhydra (台大九頭蛇)
2016-05-19 18:20:00推
作者:
NTUstud (馬哥)
2016-05-19 19:39:00連blbl一半戰力都不到
作者:
lznus (ルサア)
2016-05-19 21:56:00關鍵字【法律系】竟然都沒戰起來 可見這篇戰力多低
作者: kiddming (jacky) 2016-05-19 22:06:00
喔
作者:
williamlo (williamlo)
2016-05-20 00:46:00論點？
作者:
flyego (魯叔叔)
2016-05-20 14:19:00你不懂女權
作者:
pork6631 (政大乖孩子)
2016-05-24 21:13:00幹害我點進去