[問題] 112的女權主義者到哪去了?

作者: iPadPro4 (唉配僕弱四)   2016-05-19 01:27:05
『拒絕物化女性』
『拒絕性別刻板印象』
『拒絕單一化女性的美』
相信上面這些口號大家或多或少都有聽過
身為全台第一學府 校內女性同胞對於女權應該是較一般人重視才對
結果法律系的宣傳照讓人一看不得了呀 細節不多說了自己看
FB連結:https://goo.gl/nLis1x
有沒有女權主義份子要出來評論一下?
話說為啥法律系這麼常被戰啊?
作者: evan0711 (evanchi)   2016-05-19 02:16:00
物化
作者: SUJO (Menorah Wen)   2016-05-19 02:16:00
看不懂
作者: siscon (laisan)   2016-05-19 01:55:00
其實我也覺得還好QQ 沒違法QQ 真的QQ
作者: perhdball (帥德)   2016-05-19 01:55:00
你的邏輯又在哪裡?
作者: a5378623 (黑雲)   2016-05-19 01:54:00
我覺得還好啦
作者: perhdball (帥德)   2016-05-19 01:49:00
裡面有男生吧
作者: siscon (laisan)   2016-05-19 01:46:00
哈哈夜裡哭哭哈哈 Sieg 文組
作者: b7239921 (左寶寶)   2016-05-19 01:31:00
其實你是來宣傳的齁
作者: SeijyaKijin (代時上克下的鬼邪天opeop)   2016-05-19 01:30:00
宵夜呲什麼
作者: maderfucker (馬德法可)   2016-05-19 01:29:00
能家女生欸
作者: MaxScherzer (公館碧玲)   2016-05-19 02:30:00
尼der戰力好弱,講清楚點好噗好依我看,這些人這麼可愛,一定是男孩子啦~
作者: lwlt1995 (seyaku)   2016-05-19 02:34:00
呃 我真的覺得還好
作者: siscon (laisan)   2016-05-19 02:37:00
我覺得這幅圖蘊含深刻的法律系精神法律是道德的最低底線 法律系 就是要帶我們探討思考這個最低底線在哪裡? 我覺得這張作為法律之夜的宣傳照再適合不過了 有藝術氣息 有藝術季水準 值得鼓勵ob'_'ov
作者: hsuanatm (曉星)   2016-05-19 02:52:00
1.原po開始戰文組,就已經顯示你人文素養有待加強,我想對女性主義到底是什麼、有什麼論述應該還搞不清楚^你2.覺得這樣的宣傳有問題就自己寫一篇論述好嗎?少在那邊沒事就call out女性主義者,關心性別議題是所有性別的責任。如果是真的想了解,就改改你的態度跟語氣。
作者: zuiko (病嬌白露型提督)   2016-05-19 03:07:00
你的論述跟邏輯去哪了
作者: siscon (laisan)   2016-05-19 03:13:00
@hsuanatm 原來關心性別議題是所有性別的責任喔?法律好像沒有規定這個責任耶 建議你去法律之夜看看不要自己很關心某議題 就覺得大家都要很關心就像學生會&學代會的人 會覺得大家都要很關心學生事務~哈
作者: MaxScherzer (公館碧玲)   2016-05-19 03:21:00
大家不要吵架,對於自己沒在關心的議題,我是不敢隨便亂酸亂戰的。但我知道的是,看待事情時要先瞭解到「這麼可愛一定是男孩子」這個前提,不會錯的!!!
作者: RSChiang (鍵盤蒟蒻的RS)   2016-05-19 03:31:00
請不要再在NTU版秀下限了。
作者: kiggiboy (永康伊森霍克:))   2016-05-19 04:39:00
幹 恐怖連結 版主水桶他。。。
作者: superpuppy (長興街梁朝偉)   2016-05-19 04:45:00
法律系來護航摟
作者: aptoxin4869 (烙展)   2016-05-19 06:44:00
法律系就爛啊 樓上就是代表
作者: bruce1119 (dapigoo)   2016-05-19 07:24:00
無聊
作者: Solidsoft (軟硬兼施)   2016-05-19 07:52:00
我想NTU板大概也要提高登入次數到500了
作者: Jasonfm89 (Jason)   2016-05-19 07:58:00
板主還不出來洗地是怎樣?你也九局下半了逆?
作者: joeydai (dieErholung)   2016-05-19 08:01:00
戰力不足也想戰喔zzzz 有那麼缺p幣嗎
作者: lyviasun (:))   2016-05-19 08:10:00
真心建議你去讀一下『性別打結』這本書,應該比較可以理解女性主義到底是什麼。
作者: wu0h9001 (吳大帥)   2016-05-19 08:31:00
冰淇淋好ㄘ
作者: pttnowash (不用洗)   2016-05-19 08:33:00
推,台灣女權主義者 是只要好處 不要責任
作者: redsa12 (哈吉米)   2016-05-19 08:45:00
原PO真diu臉
作者: JECDong (NoWayOut)   2016-05-19 08:45:00
關心性別議題本來就是每個性別的責任 交給誰都不對 噓某S
作者: vcyc (維克多)   2016-05-19 08:47:00
ㄏㄏ
作者: RedBug312 (食用紅色六號)   2016-05-19 08:48:00
這篇到底是要戰法律系還是戰女拳
作者: lyviasun (:))   2016-05-19 08:51:00
@siscon 只要你屬於一種性別,性別就跟你有關;你屬於學生,學生事務就跟你有關;你活在政治下,政治就跟你有關。沒人可以強迫你關心,但每個人都有關心的責任沒錯啊。
作者: BASEGO (壘包狗)   2016-05-19 08:58:00
論述咧?只會帶風向喔可憐
作者: perhdball (帥德)   2016-05-19 08:59:00
我真的看不出來這宣傳跟女權的關係是甚麼
作者: elve7878 (Rev34)   2016-05-19 09:00:00
標的錯誤就沒甚麼好說的了 你還雙重標的錯誤 也是厲害
作者: debaucher (墮鼠)   2016-05-19 09:04:00
???
作者: lwlt1995 (seyaku)   2016-05-19 09:18:00
這篇智商0.87 你真的是112的嗎
作者: Ulster (Hollensturz)   2016-05-19 09:23:00
真是夠了
作者: rainygrass   2016-05-19 09:26:00
引戰失敗
作者: tonloe5533 (巨峰葡萄)   2016-05-19 09:30:00
無聊…不懂這樣一直開分身引戰的意義是什麼
作者: innightmare (teleny)   2016-05-19 09:53:00
先搞懂什麼是女權好嗎
作者: AllenHuang (∴'☆:∵★.\:)   2016-05-19 10:26:00
住海邊喔
作者: singleflying (餡餅)   2016-05-19 10:42:00
加油好嗎
作者: Daumesnil (絳)   2016-05-19 10:46:00
不要再出來刷存在感了
作者: jujustine83 (很紳士的錢)   2016-05-19 10:59:00
功三小
作者: Ulster (Hollensturz)   2016-05-19 11:05:00
板主鍘他!
作者: ahlolha (啊囉哈)   2016-05-19 11:19:00
別亂引戰 以後沒得看怎麼辦
作者: cobovk (元。超高校級的肥宅)   2016-05-19 11:26:00
這我一定吉
作者: Pellaeon (秋風孤劍李鴻章)   2016-05-19 11:29:00
物化女性推
作者: k22220708 (FIGHTING)   2016-05-19 11:38:00
論述勒?要戰也要有論述啊
作者: zxcvbnm9426 (歇斯底里一匹狼)   2016-05-19 11:44:00
這宣傳...攝影有待加強
作者: Xeraph   2016-05-19 12:31:00
還以為是黑雲
作者: rosa8545 (阿曾)   2016-05-19 12:56:00
噓siscon的邏輯,人家是在原po出來該的前提下說這句話,跟大家都要關心是兩件事好嗎不關心不了解議題可以不用講話沒關係
作者: dennis2030 (綠豆)   2016-05-19 13:03:00
除了發廢文引戰沒別的事好做嗎
作者: Howard61313 (好餓)   2016-05-19 13:08:00
你東西吃太多了,而且沒事情可以做
作者: danieljou (あ~つ~)   2016-05-19 13:12:00
廢到笑XDDDDDD
作者: wulaw5566   2016-05-19 13:55:00
你知道自由運用身體資本也是某派女性主義的主張嗎?
作者: ferronso (ferronso)   2016-05-19 14:00:00
如果今天是國企系風向又不一樣嚕!
作者: ethanjou0210 (台大木博士)   2016-05-19 14:10:00
推wulaw大,我看到這張圖也想說這個
作者: maxspeed150 (聽說茉夏分手了)   2016-05-19 14:11:00
自由運用身體 旁人不該幫他們貼上標籤
作者: xxx77887788 (ask77887788)   2016-05-19 14:11:00
有事
作者: dtctvnvllvr (豪)   2016-05-19 14:29:00
自己想一下好嗎
作者: hiragiK (Smeb_hi)   2016-05-19 14:36:00
無聊,這樣也能一篇
作者: stcr3011 (MurMur_Steven)   2016-05-19 14:42:00
呼籲大家一定要理性思考,不可以用兩套標準看事情,希望風波能趕快平息
作者: jujustine83 (很紳士的錢)   2016-05-19 15:06:00
我只能說你們硬要發這種廢文壓線我什麼辦法都沒有大家就不要理就好啦
作者: aptoxin4869 (烙展)   2016-05-19 15:37:00
噓有關就有責任,是在公三小
作者: peterzz1 (酷奇君)   2016-05-19 15:42:00
版主到底在幹嘛
作者: prcliu (prcliu)   2016-05-19 15:46:00
到底是多吃飽沒事幹要一直上來發這種軟趴趴的戰文啊
作者: arbcs (克萊湯普森)   2016-05-19 16:01:00
因為桶了自己也要進去啊
作者: bensonpcps95 (B哲)   2016-05-19 16:09:00
作者: quarterb1211 (ㄎㄊㄅ)   2016-05-19 16:45:00
開這種爛分身發廢文真的很沒誠意補噓
作者: Moutza (木茶)   2016-05-19 16:56:00
先不提女權什麼的,愈來愈多之夜都玩這種,有夠無聊,沒有別的內容可以吸引目光了嗎?這樣就能吸引到目光嗎?好吧,好像真的可以ㄎㄎ
作者: Mitsuo (光生)   2016-05-19 16:56:00
0.87分引戰有夠失敗,黑雲等級
作者: NTUhydra (台大九頭蛇)   2016-05-19 18:20:00
作者: NTUstud (馬哥)   2016-05-19 19:39:00
連blbl一半戰力都不到
作者: burberry5566 (高貴、奢華、流行)   2016-05-19 20:45:00
可悲的費雯
作者: lznus (ルサア)   2016-05-19 21:56:00
關鍵字【法律系】竟然都沒戰起來 可見這篇戰力多低
作者: thenorth (微微)   2016-05-19 22:03:00
..
作者: kiddming (jacky)   2016-05-19 22:06:00
作者: paul800526 (大蝌蚪)   2016-05-19 22:12:00
廢文
作者: candy125 (未知)   2016-05-20 00:01:00
拍者無意,觀者有心。
作者: williamlo (williamlo)   2016-05-20 00:46:00
論點?
作者: raccoon1234 (一隻小浣熊)   2016-05-20 08:11:00
論點????
作者: flyego (魯叔叔)   2016-05-20 14:19:00
你不懂女權
作者: pork6631 (政大乖孩子)   2016-05-24 21:13:00
幹害我點進去

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com