(原文恕刪)
(據說推文有真起因??(請見dakiwang))
1. 這個討論的起因，應該和有一方認為自己是被壓迫者有關。
　 但是重訓室中，被壓迫者之所以為被壓迫者，
　 並不只是因為性別，也可能因為其他原因，例如外表、年齡、性向等等。
2. 如果因為覺得被壓迫而需要有女性專用時段，
　 但問題是並不是每個去重訓室的男性都會壓迫女性，
　 那為何沒有男性專用時段，保障那些沒有壓迫女性的男性呢？
3. 而真正的原因，
　 其實就是在哪種場合或情境都會出現這樣的情況（女性被壓迫或覺得被壓迫），
因為從古到今，女性幾乎都是處於較為弱勢的地位，
　 所以設立女性專用時段或優先使用時段並沒有辦法真正解決問題。
　 要真正解決問題，
應該是整個社會的價值觀都需要修正，
　 所謂齊頭式的平等並無法解決問題，
　 正視因性別（或任何先天原因）所帶來的先天差異，彼此尊重，才有可能解決問題。
4. 如果短期要解決問題，不如限定每個人使用器材的時間（合理的），
雖然可能需要增加維護秩序的規定與成本，
不過這應該能解決一定的問題。
　
5. 女性主義的污名化，甚至從這個字還沒出現就開始了。(光是思想都會被砲)
　 和性別有關的議題並不是不能討論，
只是有些人看到性別議題的討論，就覺得這代表所有女性或女性主義者都是這個想法。
就好像有些人看到八卦板上面在醜化女性，就覺得所有男性都是沙文主義一樣。
PS. 我知道這篇沒有太強大的學術論點，但我有看過一些書也修過課，
　 只是想簡單表達一些自己比較認同的觀點與想法。

1.這個討論的起因，不就是某些人的期末報告嗎？https://i.imgur.com/5GAFhoY.jpg 朋友貼給我的公開留言

......別再讓我看到這些人自稱女性主義者 噁心輕易的把別人的否定見解當作鄉民獵巫 毫不自省

感謝dakiwang大大提供資訊若這是真的，坦白講給人的感覺真的非常負面請問lznus是噓敝人還是...??如果也有噓敝人，我想請您指點；如果不是，恩......那我瞭了　謝謝您說的可是　女性主義被當作偽善者的假面 ?!

不是說原po啦 抱歉沒說清楚

謝謝您的解釋　只是也怕自己寫的不足或錯誤XD因為我也太過傻眼...這起因(?)實在...= =唉.............

本串有很多人針對原篇提出許多質疑，這些質疑都不無道理，他們卻用"對ptt上公共討論毫無信心"一語駁回，直接認定鄉民的回應都無理由，通通都是obov 的徒子徒孫。法律人不是只要說出自己的看法、宣判式的表明意見就沒事了。法律本來就有抗多數的特性，悖於眾意也屬平常，在社會已經對司法充滿不信任感的情況下，法律人如果還拒絕和社會溝通，最後就只能像藏鋒所言，無語問蒼天。

lznus大所言甚是 且您對法律真了解!　長知識了佩服～！其實我還滿生氣　但是怕被law們吉　雖然我家也有法律系再打一次 唉......

因為她自己就是法律系吧...

結果真令人傻眼 果真是OO生的水準

Xx系不意外 哀雖然平常都在酸管院，但縮真德管院的平均人品素質可能略勝一些..

一樓的圖笑了XD同Iznus大 我覺得這議題討論沒什麼就算是作業但發了不看、一篇都沒點就覺得PTT上的意見沒意義真的是無言

Iznus縮德，就跟陳聰富還是吳從周課堂常講der差不多ㄚ但實際上就4有某些自稱法律人，骨子裡存在某種莫名的優越感，其實縮真德考上律師出來一個月就五萬，沒比理工肥宅屌到哪不知道這種訓示眾人的優越感是從何而生喇 ㄏ

社科院總是有些以為自己站在道德制高點的廢物

法律系不意外R呵呵 不然法官哪來的

明明就是「第玖節讀書會不意外」不要牽拖法律系R

真的是很生氣欸

噓照片

噓法律系

哈哈哈哈哈哈哈黑雲也中槍

噓樓上，科法所不是法律系好嗎

甘社科院屁事 躺著也中槍zzzzz

推樓上　不要亂牽扯啦　而且不要一竿子打翻一船人好ㄇ然後　錢賺得多不代表高尚　道德和金錢或是學歷無關

第玖節不意外啦 水準就這樣