(本來是有點懶得寫的，可是都被特別點名了，有種被催稿的感覺...)
(這串好像都沒什麼人在討論orz)
alex有沒有違反板規13的部分黑雲講了一堆，那看原判決的板規11好了
alex被判水桶的推文如下
噓 alexf1027: 哈哈文組，你 台大電機哪一個大學畢業只有三萬的
噓 alexf1027: 去嗆林全的,八成是文組的,只有文組不知道台灣是以工業
→ alexf1027: 製造業為主,文組都一直活在另一個世界裡
首先要說，「只有文組不知道台灣是以工業製造業為主」這句確實可以算是歧視性言論
只不過是用非常嚴格的角度，如果你認為他是在暗示文組連一般人的常識都不知道的話
不過這個分界真的非常難抓，首先是到底「不知道台灣是以工業製造業為主」有沒有貶意
再來是你沒辦法分辨他是不是在針對某件事做合理評論
(對，這年頭連說人政治垃圾都可以算合理評論了，才一件事不知道而已算什麼)
以下練習題：
「法律系(有這種表現)不意外」這句算不算歧視?
「甲甲都會互相肛來肛去，好噁心」這句算不算歧視?
把「好噁心」三個字去掉還算不算歧視?
事實上ptt上很多用詞都比這個還嚴重
比如說像「記者平均智商30」這種比較明顯
還有一些adj像是「黨工」「三寶」，甚至「倫家是女森」這種都算...
如果你覺得以上有些是可以被允許的，那為何戰文組需要被桶?
其實不用說那麼多，舉一個NTU板真實的推文(推文者暫且馬掉)
推 : 別說ㄌ 會用PTT的都是臭酸宅 用FB比較潮
→ : 上面鄉民只會惱羞亂噴仇女 用PTT的人最可悲了
「會用PTT的都是臭酸宅」「鄉民只會惱羞亂噴仇女」「用PTT的人最可悲」
不用說都知道這些字面上比alex推的東西更針對，更有貶意、歧視的味道
那如果alex被桶了那這推文要不要桶?
蛤你跟我說這叫反串? 那你怎麼知道alex不是文組來反串? (交大也是有文組der)
你要用除了文字以外的東西來判違規那就是隨便你說都算囉?