看到各位的討論，和長期關心性別議題的友人討論了一下，並接受朋友的科普。
各位可以參考校務建言第9479篇（主旨：校內運動會分組）
裡面有體育室的回覆，雖然是去年10月的回覆，但我想應該此次也是如此，
以下引用原文：
同學您好:
非常感謝您提出的建議，體育室也樂於見到更多元與更完善的賽事規劃
使更多運動愛好者參與。
關於今年全校運動會跨性別者的分組方式，本室所採取的方案將改採為下列方式擇一:
一、採用身分證上之性別認定。
二、採用國際奧會之認定標準:
1. 男選手項目，跨性別者女性跨男性不受限制。
2. 女選手項目，跨性別者男性跨女性需遵照下列情形:
運動員必須提出總睪固酮 (testosterone) 水平在比賽前最少12個月及比賽期間
低於10 noml/L之證明。
再次感謝您的建議與來信，讓體育賽事朝向更完整規劃。
敬祝 平安順心
體育室敬覆
如果以睪固酮濃度計算的話，是否能稍微減少關於原生理男的優勢疑義呢？
※ 引述《CrazyCakey (onecrazycake)》之銘言：
: ※ 引述《Erica1013 (蕊卡)》之銘言：
: : 原PO："生理男在運動比賽中報名女生組，
: : 真的合乎規定嗎？"
: : 板上的性別盲很多，加上某些會有說理不贏就亂扣帽子的低劣行為，不忍卒睹。
: : 但進步思維就有必要普及性別常識。 (請大家多方接觸相關書籍)
: : 首先，西方的觀念進步人士常常提到
: : "Don't assume someone's gender/orientation."
: : 代表我們不能任意揣測他人的性別或是性取向，這是基本尊重也是常識的一環，
: : 當原PO認定那位參加女生組的人士是生理男性時，你就踐踏了他應得的尊重，
: : 是可恥的，值得非難的，不可理喻的。
: : 從他本身的認同出發，旁觀者履行對他的尊重，要報名什麼組別本來就是他自己的問題。
: : 至於性別分組的情況，本來就是可以討論的議題。
: : 至於樓下有人提到什麼性別認同是女性要不要當兵，
: : 這是中華民國憲法規定的，不要把怨氣發在生理女性上，
: : 想想，憲法不也是一群生理男生出來的嗎？
: : 有沒有覺得自己發言自相矛盾又缺陷一堆了呢？
: : ~
: 感謝你對於議題的關注。原先就預料會有不同聲音出現，謝謝你願意參與討論，
: 貢獻不同想法。
: 我只是認為，一般運動比賽確實是照生理性別分組，既然參加比賽，就應遵守比賽規定。
: 至於「台大校園馬拉松」這個比賽，應如何去規範性別方面的分組，是可以討論的。
: 不過如果之後的規定讓生理男可以報女生組，我想，有不少女選手會很不滿意。
: 這時或許需要你跳出來跟他們說：
: 「不能任意揣測他人的性別或是性取向，這是基本尊重也是常識的一環，
: 當你認定那位參加女生組的人士是生理男性時，你就踐踏了他應得的尊重，
: 是可恥的，值得非難的，不可理喻的。要報名什麼組別本來就是他自己的問題。」
: 也歡迎你報明年的校園馬拉松，運動有助於身心健康及學習成效喔！