Re: [新聞] 台大不續聘李明璁 學生會抗議剝奪選課自由

作者: frankshyu (frankshyu)   2017-09-29 14:21:53
: 噓 jackytao: 老師都把自己的研究列出來了,可以不要一直跳針說沒有 09/29 01:57
: → jackytao: 研究好嗎 09/29 01:57
研究分兩種,會被 cite 的和不會被 cite 的。李先生把自己的的研究列出來,
正好讓大家可以看看水準有多差。著作列表上洋洋灑灑列的七項,總共被 cite
四次
在台大任教十年來總共被 cite
四次
電機系隨便一個年紀相當的教授,h-index 可能都 20 了,總 citation 可能都
1000 了。這種人不解聘,台大難道還要讓他頂著教授的頭銜招搖過街搞社運?
: → frankshyu: 四年來一篇國際期刊,好厲害的研究,這樣我也快要可以 09/29 03:21
: → frankshyu: 當教授了 09/29 03:21
: 噓 jackytao: 那原po怎麼沒有去當教授,在這裡發文呢~~~ 09/29 11:05
: → jackytao: 然後itachi大要不要定義一下什麼叫沒用的研究啊~~~~ 09/29 11:06
自己再看一次我說的話,言下之意是,如果李某這種水準的研究可以當教授,我也可以
至於我自己,從來就不認為這種水準的研究可以當教授,所以自然我也不會想當教授。
要以其人之道還至其人隻身,再加點油好嗎。
作者: deathboy ( ̄艸 ̄")   2017-09-29 14:25:00
原po神人又上進
作者: turinMachine (圖靈機)   2017-09-29 14:37:00
frank最近文章都不反串了
作者: pqoiwe1994 (pqoiwe1994)   2017-09-29 14:58:00
四次可能在系上前幾名了
作者: MoonMan0319 (Innocent World)   2017-09-29 15:33:00
妳拿理組期刊的引用次數跟文組期刊比較不太公平
作者: Mewt ( )   2017-09-29 15:49:00
就算同是理組,不同領域比cite數也未必公平
作者: brandneworld   2017-09-29 15:56:00
會被台大踢出去的是不是真的很...
作者: Eriri (英梨梨)   2017-09-29 16:04:00
有什麼好覺得奇怪的嗎? 台大不少系都有一些不好好做研究
作者: KirimaSharo (枕營業紗路)   2017-09-29 16:11:00
例如某些網紅教授
作者: Eriri (英梨梨)   2017-09-29 16:19:00
沒幾篇文章卻又藉口一堆的教授偏偏這些教授某些還很受部分學生歡迎
作者: Nexvesk (幼貓)   2017-09-29 18:31:00
很多人都是為反而反為支持而支持啊
作者: revolute ( somewhere )   2017-09-29 20:01:00
推本篇
作者: gloriosa (Gix.Andy)   2017-09-30 00:22:00
理工引用數不能這樣比啦,不過四也確實太... 不確定你扣掉自我引用沒,如果沒那不就是...0了嗎然後我想幫社會系說話啦,我不記得社會系有挺他啊,我錯過了什麼嗎
作者: oas1008 (oas1008)   2017-09-30 00:32:00
社會系水沒必要扯社會系吧 這是他個人行為
作者: iammrhelo (Mr Helo)   2017-09-30 02:40:00
你應該拿其他社會系教授來比,不是拿電機系
作者: Vulpix (Sebastian)   2017-09-30 03:36:00
用他的指導教授來比應該就夠沒問題了。他本人也是這樣比。
作者: iwantowaylaw (我要成為太鼓達人)   2017-09-30 09:36:00
拿電機系來比 你也有問題 例如有些領域重視的是會議論文 反而不重視期刊論文 這樣若期刊篇數很少也會被你酸? 另外有些領域發文需要比較高的成本 故升等需要得篇數比較少總之你要鞭應該用社會學領域的標準 不是拿電機來比
作者: ines1969 (ines)   2017-09-30 10:00:00
不同領域的CITE不能這樣比吧
作者: soaping (撿肥皂ing)   2017-09-30 13:08:00
哪個領域的cite只有四次
作者: alexuuu (joepower)   2017-09-30 15:01:00
你的水準也真高啊ㄏㄏ
作者: w6422613 (燈泡)   2017-09-30 17:14:00
不同領域可以這樣比?這水準真高
作者: eaglewing   2017-09-30 17:22:00
可是原po不就補充了一個Cite上百次又在社會科學領域的例子
作者: micbrimac (shark)   2017-10-01 08:17:00
其實會教書跟會做研究毫無任何相關性...舉不會做研究來證明不適任當教授蠻詭異的
作者: verdandy (無聊人)   2017-10-01 11:05:00
沒辦法,制度就是這樣,我也遇過作研究嚇嚇叫,但是講課不知道在講三小的教授。那個教授的研究當初還嗆倒一堆來台的美國博士級、想強行出口某作物到台灣的農業官員咧
作者: cmotpetb (鏡花水月)   2017-10-01 17:11:00
台大的教授職是Professor又不是Lecturer,不會做研究本來就不適任教授你不能因為教授的中文讀起來好像是教書的就幻想這職位能教書就可以了啊
作者: fordayever (viga)   2017-10-01 21:47:00
電機教授研究不是都靠學生嗎?
作者: BlaBlaBon (巴拉崩)   2017-10-03 00:01:00
水準
作者: sunhextfn (阿毛)   2017-10-03 19:52:00
某網紅教授以前的研究挺不錯的,不然也不會升到正教授

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com