作者:
frankshyu (frankshyu)
2017-10-01 12:10:55有些人真的是..我只能說人不要臉天下無敵，不斷自取其辱做球給我殺，
你不說人家還以為這是我開小號咧，要跟東亞社會比是吧
: 推 d199210: 引用次數拿美國來比很怪吧… 10/01 11:25
: 推 kriswu8021: 樓上jinx 10/01 11:26
: → kriswu8021: 哪裡怪？還是對社會學系來說研究還要分國內外？ 10/01 11:26
: 推 d199210: 要比應該比台大社會或台灣的或至少是華語系的社會系？英 10/01 11:28
: → d199210: 文論文全世界都在引啊@@ 10/01 11:28
: → d199210: 這樣數字看起來差距當然會很大 10/01 11:29
我隨便找東京大學社會系的一個教授，
https://i.imgur.com/hpNjMMc.png
citation 沒有一百也有幾十
然後我再來找一個國立首爾大學的教授，照片看起來還是很年輕的
https://i.imgur.com/7ZkqB37.png
底下著作我沒有細查，但我對比過他們兩個的個人網站，第一篇著作絕對都是
他們本人寫的
我知道你接下來要說啥，你說的是華語系結果我給你日語和韓語是吧，我跟你
說，北京大學和北京清華大學的我就不忍心貼了，裡面不乏 citation 上萬的
教授，貼出來怕你難過。在講話前 (1) google 過 (2) 用大腦想過，就不會這
麼難看。人廢不是錯，廢但自己不知道，就很好笑了
作者:
Eriri (英梨梨)
2017-10-01 12:23:00所以為什麼台大世界排名都要掉到兩百其實不是沒有原因的阿
作者: zzzz8931 (肥宅) 2017-10-01 12:35:00
他會要你找同資歷的中國教授
作者:
d199210 (rock4life)
2017-10-01 12:40:00沒有啊，我就路過問個問題，被拿出來罵是應該的XD
都是制度的錯，是制度讓我們變這樣的！咦，好熟⊙_⊙
作者: mrpolite (禮貌小生) 2017-10-01 14:27:00
都是制度的錯，所以我要教一批學生替我改變制度，讓他們揮汗起義，老子我躺著收割
作者: turinMachine (圖靈機) 2017-10-01 14:29:00
推戰神
作者: hsnuyi (羊咩咩~) 2017-10-01 15:10:00
樓上說的好 發一些研究到沒人cite的期刊上 就不會被說嘴囉像是JSSC這種就不錯 IF也就4.多 電子所教授超愛
哈哈哈 好兇喔 小領域多的是 cite也多的是在一窩蜂拜神IF很重要 但不是拿來評價適不適任的方式
作者: exe1023 (Alex) 2017-10-01 18:42:00
cite才是重點吧 1篇top conference和10篇野雞conference比?
作者: iwantowaylaw (我要成為太鼓達人) 2017-10-01 18:47:00
人家只不過問問比較的基礎 你就覺得是做球給你殺?就算你講得再有道理 這些人包括我在內 都不是李的粉絲好嗎... 整天引戰幹嘛d199210只不過是勸你拿東亞來比 人家沒像你這麼閒自己去找東亞的資料 你找了 這樣就代表你打臉了??我本身本來就很討厭社會系啦 樓上smartken應該也知道XD 只不過問些問題 你回答 就代表你打臉??
看cite就是忽略不同學群規模和不同學群的知識生產模式這是滿無聊的比較方式 如果發的paper已經有足夠的社群review 那就是有一定程度的研究質量 說cite的大概是自己社群內的論文審查不夠好吧 總之我不覺得cite是看研究質量的絕對指標 大學或高等教育本身也該容許各種知識產出的多樣性 包括各種看起來"沒用"、"沒人引"的研究成果@iwantowaylaw 我很久沒在這裡推這麼多文了 ㄎㄎㄎ
作者:
aij (bbb)
2017-10-01 22:16:00教學跟研究本來就是大學教授的重要本分，其一沒做好，離開是當然的。當我們一直靠北學界老師流動少，博士回來工作不好找的時候，對學校能夠促成流動的行為還有這麼多護航
作者: schel 2017-10-01 22:39:00
我倒不覺得教學和研究都是大學教授的重要本份，擅長做研究的，教學不一定好，而教學好的，也不一定研究就做得好大家在上課時就遇過不少根本不知道他在說些什麼的教授吧
作者: turinMachine (圖靈機) 2017-10-01 23:11:00
所以樓上想表達什麼?台大是研究型大學 不用養不做研究的教授台大之所以有名聲是因為研究水平高，不是因為教學好在座的各位選台大為第一志願難道是聽說台大教的好?
作者:
Fewer (很少)
2017-10-02 00:00:00都大學了 可以麻煩自己念書嗎
作者:
nochang (阿喏)
2017-10-02 00:28:00包容多樣性ㄏ 台大教授薪水是不多，但哪怕是一分一毫都是納稅錢，憑什麼一個月幾萬塊讓你在小領域自嗨？你有本事就自己在外開班授課賺錢養自己。如果學識真的為世人所用那至少餓不死，如過不然那也不該來台大該去社會局。少花我的納稅錢。
嗯嗯嗯 小領域自high 真想知道你又是甚麼有用的領域?
他升不上副教授也是評審認證 該走就走 一直拖很難看
作者:
Pekovic (Nikola )
2017-10-02 00:52:00其實教學教的好 固然重要但是研究也是 台大教授社會責任應該比一般多 所以要求會比較高
作者:
whalelover (哞哞哞哞王)
2017-10-02 01:08:00好奇問一下 所以一般人社領域是怎麼評價研究的品質
作者:
Menerva (Etruscan goddess)
2017-10-02 01:42:00至少要拿同性的教授比吧呵呵，最基本的邏輯同樣研究性質、同性別、同領域。看看李到底多尊貴多成果輝煌
作者:
MasonT (MasonT)
2017-10-02 08:15:00看不懂樓上在噓誰
作者: iwantowaylaw (我要成為太鼓達人) 2017-10-02 12:03:00
@whalelover 一樣就發表期刊集點拚升等吧 我是覺得拿其他領域來比真是張飛打岳飛 拿社會科學的其他領域(政治學之類)來比 都讓人覺得很不妥 居然還拿電機系來比XD 另外拿牛津劍橋來比不是不妥 是要求太高以牛建大師級的來比 所有台大社會系的教授都該開除了吧... 要就拿台大社會系自己的來比阿...不過只是要求要以正當的方式比 原PO就覺得自己拿出資料就等於打臉你XD 要求要比 有預設知道比較後的結果嗎?? 要求要比就表示一定是李明璁粉絲?? 整天套人帽子 跟八卦板整天套人覺輕還是9.2有什麼兩樣
作者:
MasonT (MasonT)
2017-10-02 13:26:00我只想問問這些喝洋墨水的人文科學教授, 為什麼回台灣後只能寫中文的文章, 是怕海外同儕笑嗎?
作者: schel 2017-10-02 18:16:00
Tuin,你問我表達什麼？不就是你自己寫的，如果台大定位成研究型大學，那就不要綁教學還有減少行政，很多的大學科目也不是非要教授上，讓他們做好自己的研究還是你不知道台大教授評鑑教學佔四成，還研究型大學，學生自己讀，那老師不就也不用開課了