[新聞] 繼「I AM FINE」後 霸氣管爺再回三字:

作者: olmtw (支持htc,支持台灣貨)   2018-01-26 17:51:39
繼「I AM FINE」後 霸氣管爺再回三字:莫須有
台大準校長管中閔,預計2月1日上任,面對近日一連串民進黨的政治
打壓,管爺一直沒有對外回應媒體提問,今天下午,才再度在個人臉
書,霸氣留下三個字「莫須有」。經本報記者查閱教育部國語辭典簡
編本,「莫須有」指的是「實際上不存在或憑空捏造的罪名」。短短
三個字,卻力道十足,富含深意。
台大準校長管中閔,近日因台灣大哥大獨立董事身分,引發部分人士
質疑有利益衝突及適格性問題;前日,民進黨立法院黨團提出主決議
,要求教育部就管中閔任獨董一事,「應該要求台大校長遴選委員會
釐清疑義,否則不得進行後續聘任作業」;隔日,綠營立委及特定媒
體,煞有介事地拿著兩篇論文,指控台大準校長管中閔涉論文抄襲張
姓學生,結果不但被證明是一場烏龍,是學生引用老師的手稿,而不
是老師抄學生。
面對一連串的抹黑及打壓,管中閔近幾日,始終沒有對外發言或回應
,只是陸續在個人臉書上「現身」。
對於這一連串的政治打壓,管中閔於24日晚,在臉書上寫上「I AM
FINE(我很好)」。直至今天上午,管才又在臉書上,分享聯合報名人
堂范疇的文章「平論管中閔的台大校長風波」,未留下任何文字。今
天下午,管爺再度在臉書上貼上「莫須有」三字。
經記者查閱維基百科,「莫須有」為南宋時期中古漢語的口語,原意
「或許有」,以秦檜誣害岳飛之詞「該事體莫須有」而聞名,於今漸
成成語,後人以之借代「誣陷的冤罪」,常說「莫須有的罪名」,有
「欲加之罪、何患無辭」之意。
維基百科指出,《宋史·岳飛傳》裏面有如下文字:「獄之將上也,
韓世忠不平,詣檜詰其實。」檜曰:「飛子雲與張憲書雖不明,其事
體莫須有。」韓世忠氣憤地說:「『莫須有』三字,何以服天下!」
岳飛忠心耿耿路人皆知,這「莫須有」作為岳飛的罪名,順理成章地
成為後世人們遭受不白之冤的代名詞。
維基百科表示,呂叔湘引用俞正燮《癸巳存稿》標點做「莫,須有」
的說法,解釋為「或許有」,「世忠截其語而合之,以詆檜之妄。」
至於俞正燮《癸巳存稿》則認為,當做「莫,須有」,即「該事實目
前沒有證據,但是會有的」。
此外,台灣作家李敖曾考證「莫須有」的正確解釋,應該為「莫須,
有」,「莫須」是宋朝的口頭語,後來失傳,是「難道沒」的意思,
「莫須有」意為「難道沒有嗎?」所以李敖認為,歷史真相是韓世忠
問秦檜岳飛是否有罪?秦檜反問:「難道沒有嗎?」秦檜作為一位大
臣,不可能只以「不必要有罪」這種理由就可以殺害岳飛這樣的名將
,不合情理。
https://udn.com/news/story/11744/2951862
作者: jujustine83 (很紳士的錢)   2018-01-26 17:53:00
文組記者還得翻字典才知道莫須有?
作者: pptricky (蘇老頭)   2018-01-26 17:55:00
作者: deathboy ( ̄艸 ̄")   2018-01-26 17:55:00
這記者很會做報告喔,到處查資料還標明出處 果然是文組
作者: Lovemail5566 (伊媚我愛你)   2018-01-26 18:00:00
這還要翻字典 這智商
作者: gn01914712 (丁丁)   2018-01-26 18:00:00
若要人不知 除非己莫為。台大需要校長,不需要CEO
作者: Nexvesk (幼貓)   2018-01-26 18:02:00
標明出處高級酸還是太傻
作者: hayuyang (Cloud)   2018-01-26 18:04:00
記得阿 以後選台大校長 把履歷丟到三大報頭條公佈給全台灣知道這樣可能效果還是不好 電視照三餐比照柯p失言新聞撥好了不然會有人不知道^_^
作者: cookiebar ( )   2018-01-26 18:06:00
經記者查閱...這種還要查閱 也真是服了這些記者
作者: ryanchen1234 (guava)   2018-01-26 18:26:00
是因為版面太小還查字典嗎 也太低能了吧= =
作者: znling (symbol)   2018-01-26 18:29:00
.....查字典?????
作者: sholia96 (sholia96)   2018-01-26 18:29:00
這篇寫的像報告一樣
作者: cschuan (ntucschuan)   2018-01-26 18:31:00
這篇是記者在自介吧
作者: nickwu1101 (喔~)   2018-01-26 18:34:00
我想記者是想反諷 但文筆的功力不太行
作者: dearober (u_ray)   2018-01-26 18:39:00
程度太差了吧...
作者: tom282f3 (學妹戰士)   2018-01-26 18:45:00
???
作者: ilovedandan (我愛丹丹 天天丹丹)   2018-01-26 19:51:00
XDDDDDDDDDDDDD 你是在查屁查喔XDDDDDDDDDD
作者: zzzz8931 (肥宅)   2018-01-26 20:06:00
記者
作者: jonathan793 (pusheen cat)   2018-01-26 20:11:00
查爽沒
作者: jsstarlight (飛往藍天)   2018-01-26 20:14:00
程度好差,一類組的劣等生
作者: misaka0120 (野格炸彈)   2018-01-26 20:14:00
還以為是幹拎娘
作者: gagalala (嘎啦)   2018-01-26 20:45:00
有查資料 還有提供reference 已經很棒了
作者: cnshwlmiles (老陽)   2018-01-26 21:27:00
有查資料就好棒棒了啦,不要噓
作者: Jinx (吉茵珂斯)   2018-01-26 22:13:00
菜,還要查
作者: unmolk (UJ)   2018-01-26 22:26:00
還滿好笑的XD
作者: apocalypse38 (apocalypse0308)   2018-01-26 22:51:00
還需要查字典?
作者: rupg4vupskin (阿羅)   2018-01-26 22:54:00
覺得不是在酸 要酸的話應該莫須有加footnote標字典內容 然後最後再列一排reference
作者: lawrence7373 (一羽毛)   2018-01-26 23:19:00
記者搞不好是理組的呀
作者: chrisyang24 (克里斯多福)   2018-01-26 23:49:00
妓者XDDDDD
作者: hagousla (會痛的)   2018-01-27 00:56:00
我怎麼覺得有點好笑 XDDDDD
作者: benpanyen (華飛)   2018-01-27 12:36:00
笑死
作者: LastDinosaur (LastDino)   2018-01-27 17:32:00
這記者也太廢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com